Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|12 mei 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AU3916

bewijslast rust op dit punt, gelet op artikel 7:426 BW, tweede lid, op VDM die aannemelijk dient te maken dat zij zich voldoende heeft ingespannen om een adequate financiering te verkrijgen … correspondentie. Het hof verwerpt dan ook, met de rechtbank, deze uitleg. 19. Ingevolge artikel 7:426 BW, eerste lid, heeft de tussenpersoon recht op loon zodra door zijn bemiddeling de overeenkomst tussen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 juli 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:4557

Ferrari-fabrieken en dat de bemiddelingsovereenkomst ingevolge de artikelen 7:425 en 7:426 BW inhoudt dat Absolut Cars de afgesproken courtage telkens moet betalen doordat de bemiddelde overeenkomst tot stand komt … appellant] betwist dat er tussen partijen een van de artikelen 7:425 en 7:426 BW afwijkende afspraak is gemaakt volgens welke Vintage Car de courtage zou terugbetalen indien levering niet door

Gerechtshof Amsterdam|8 november 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU7814

betoogt mist het bepaalde in art. 7:688 lid 1 BW (en daarmee art. 7:426 BW) toepassing. De onderhavige arbeidsovereenkomst kan immers niet als een handelsovereenkomst als bedoeld in art. 7 … begrijpelijk. Voor zover [ appellant ] zich wederom baseert op art. 7:688 BW jo art. 7:426 BW, verwijst het hof naar wat het te dier zake onder 2.8.2 heeft overwogen. Ten slotte

Gerechtshof Arnhem|29 mei 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BA6888

rechtbank is dus juist. 4.19 De stelling van [appellant] dat hij ingevolge artikel 7:426 BW recht heeft op betaling van het overeengekomen loon van ƒ 50.000,-- omdat juist door zijn bemiddeling … Deze overeenkomst is dus niet door bemiddeling van [appellant] tot stand gekomen, zoals artikel 7:426 BW verlangt. 4.20 Voorts heeft [appellant] aangevoerd dat ontbinding van de bemiddelingsovereenkomst geen terugwerkende kracht heeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 november 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:10228

Partijen hebben een bemiddelingsovereenkomst gesloten die niet exclusief is en geen uitvoeringstermijn kent. Deze bemiddeling heeft niet geleid tot benoeming van een voorgedragen kandidaat in de te vervullen vacature. Voortijdige opzegging? Uitleg bemiddelingsovereenkomst. Het hof oordeelt dat geen recht bestaat op…

Gerechtshof 's-Gravenhage|29 november 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BU6284

loon. Dit strookt overigens met het bepaalde in de artikelen 7:425 en 7:426 BW. Hij betoogt echter dat hij met Scheepsbouwers heeft afgesproken dat hijzelf € 725.000,-- aan de verkoop wilde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 mei 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:3676

bemiddelingsovereenkomst tussen [geïntimeerde] en [appellant] en [geïntimeerde] heeft op grond van artikel 7:426 BW recht op loon/provisie (r.o. 4.5 en 4.6); - [geïntimeerde] draagt de bewijslast van de stelling dat partijen voor

Gerechtshof Amsterdam|23 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3690

hiervoor geen voorbehoud meer hoefde te worden gemaakt, brengt een redelijke toepassing van artikel 7:426 BW met zich, dat [X] aanspraak heeft op de overeengekomen commissie van 1% exclusief

Gerechtshof Leeuwarden|26 oktober 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BO2046

oordeel van de rechtbank dat de regels van de artikelen 7:411 en 7:426 BW niet van toepassing zijn, nu partijen hun onderlinge verhouding uitvoerig hebben geregeld in een overeenkomst

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 juni 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:5104

niet reeds een enkele verzekeringsaanvraag en/of voorbereidingshandelingen leiden tot een provisieverplichting maar, ingevolge artikel 7:426 BW pas de totstandkoming van de bemiddelde overeenkomst, hetgeen, net als bij Winterthur (volgens [appellant] soms

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 november 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:4104

zich in dat kader beroepen op artikel 7:411 BW en [geïntimeerde] op artikel 7:426 BW. [geïntimeerde] heeft er echter tevens terecht op gewezen dat deze wettelijke bepalingen van regelend recht

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 januari 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:213

niet van belang, zoals [geïntimeerde] aanvoert, dat een tussenpersoon op grond van artikel 7:426 BW pas recht op loon heeft zodra door zijn bemiddeling de overeenkomst tussen de opdrachtgever

Gerechtshof Arnhem|28 februari 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AV5186

loon (ex art. 7:405 BW of art. 7:411 BW of art. 7:426 BW). 5.4 Het hof stelt voorop dat er in beginsel pas sprake kan zijn van verschuldigdheid

Gerechtshof Leeuwarden|28 juni 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ9756

vonnis van 7 oktober 2009 (nader: het vonnis) dat op grond van artikel 7:426 BW in verbinding met artikel 7 van de op de I.B.C. van toepassing zijnde algemene voorwaarden

Gerechtshof Amsterdam|13 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1153

zijn principaal heeft doen toekomen voor wat betreft het recht op provisie krachtens artikel 7:426 BW geacht wordt te zijn aanvaard, tenzij de principaal de handelsagent binnen de daartoe bepaalde termijn

Gerechtshof 's-Gravenhage|1 juni 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM6397

heeft. Kunstijsbaan stelt dat hier sprake is van bemiddelingsloon in de zin van artikel 7:426 BW omdat zij Kuwait in contact heeft gebracht met de Gemeente en ervoor gezorgd heeft

Gerechtshof Den Haag|27 september 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1828

nemen dat hij dit nu wel zou willen doen. Recht op loon (artikel 7:426 BW) 6.12 Onder deze omstandigheden moet niet alleen [appellant] maar ook Lapog heel goed hebben geweten, maar

Gerechtshof Amsterdam|16 juni 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1737

geval van een overeenkomst van opdracht (art. 7:400 e.v. BW) en bemiddeling (art. 7:426 BW) toe. Geen recht op ‘volledig loon’ 6.16. De onderhandelingen tussen [geïntimeerde 1] [geïntimeerde

Gerechtshof 's-Gravenhage|3 april 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BW0893

financiering toen rond was, waarbij zij zich erop beroepen dat krachtens art. 7:426 BW ZHH eerst recht op loon had indien door haar bemiddeling een financieringsovereenkomst tot stand was gekomen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 juni 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:5645

Overeenkomst van opdracht/bemiddelingsovereenkomst.