Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|15 april 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BF5915

daarop gebaseerde vordering in hoger beroep ontvankelijk te kunnen zijn – dat de kantonrechter artikel 7:428 BW ten onrechte heeft toegepast of ten onrechte buiten toepassing heeft gelaten, maar stelt … daarop gebaseerde vordering in hoger beroep ontvankelijk te kunnen zijn – dat de kantonrechter artikel 7:428 BW ten onrechte heeft toegepast of ten onrechte buiten toepassing heeft gelaten, maar stelt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 november 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:9516

Kwalificatie agentuurovereenkomst (artikel 7:428 BW), aanspraak op klantenvergoeding (artikel 7:442 BW)? GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Leeuwarden afdeling civiel recht, handel zaaknummer gerechtshof 200.235.541/01 (zaaknummer rechtbank Noord-Nederland 6117015) arrest … overeenkomst tussen partijen gekwalificeerd moet worden als een agentuurovereenkomst in de zin van artikel 7:428 BW. In het vonnis van 19 december 2017 heeft de kantonrechter de vorderingen van [appellant] afgewezen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 januari 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:28

Vraag of sprake is van een agentuurovereenkomst. Uitleg inhoud overeenkomst. Kwalificatie. Artikel 7:428 BW. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht zaaknummer 200.309.662/01 arrest van 9 januari 2024 in de zaak … standpunt dat tussen partijen sprake is van een overeenkomst als bedoeld in art. 7:428 BW. 3.1.23. Op 31 december 2020 is de overeenkomst tussen Gemco en [X mills] ontbonden, omdat

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 november 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BG7770

geïntimeerden bestaande overeenkomsten dienen te worden gekwalificeerd als agentuurovereenkomsten in de zin van artikel 7:428 BW, althans dat er tot 1 oktober 2001 sprake was van agentuurovereenkomsten; Primair: 2. De zaak … evenwel eveneens een van de vereisten voor het bestaan van een agentuurovereenkomst (artikel 7: 428 BW). In 1998 wordt door partijen afgesproken dat de betalingen van de commissie voortaan aan Future zullen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 oktober 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AR7508

gebruikers ten aanzien van diensten en/of producten van Vodafone. Zulks sluit aan bij art. 7:428 BW. BTC betwist gemotiveerd de door Vodafone opgesomde feiten en omstandigheden die er op zouden wijzen … aansluitingen op het Vodafone netwerk. Aan de essentialia van de wettelijke omschrijving in art. 7:428 BW is in dit geval voldaan. In deze wetgeving is de EEG richtlijn inzake de coördinatie

Gerechtshof Amsterdam|4 maart 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1579

tussen de reisbureaus en de luchtvaartmaatschappijen kwalificeert als agentuurovereenkomst in de zin van artikel 7:428 BW; II. dat de luchtvaartmaatschappijen gehouden zijn om een (redelijke) beloning te betalen aan de reisbureaus … VIII. dat Continental c.s. onrechtmatig, althans in strijd met contractuele en wettelijke bepalingen (artikel 7:428 BW en verder) handelen door de commissie (beloning) eenzijdig te verlagen met ingang van 1 maart

Gerechtshof Amsterdam|15 september 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3847

oordeel van het hof ontkennend worden beantwoord. Een agentuurovereenkomst is, blijkens de in artikel 7:428 BW gegeven definitie, een overeenkomst waarbij de ene partij (de principaal) de andere partij (de handelsagent

Gerechtshof Amsterdam|20 september 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2693

overeenkomsten. Omdat de door [appellant] ontvangen beloning daarmee valt binnen de eisen van artikel 7:428 BW dient te worden gesproken van provisie en nu daarnaast sprake is van bemiddeling

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 januari 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:134

appellante] niet is aan te merken als een agentuurovereenkomst in de zin van artikel 7:428 BW, zodat de regeling met betrekking tot de klantenvergoeding ex artikel 7:442 BW

Gerechtshof Amsterdam|26 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:770

appellante] zijn met ingang van 1 november 2019 agentuurovereenkomsten in de zin van artikel 7:428 BW aangegaan op grond waarvan [appellante] zich heeft verplicht namens TUI vliegtickets en pakketreizen

Gerechtshof Amsterdam|13 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2270

reeds in eerste aanleg gemotiveerd betwist. 3.4.1. Het hof oordeelt als volgt. Volgens artikel 7:428 BW is voor kwalificatie van een overeenkomst als agentuur vereist dat de principaal aan de agent

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 februari 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:361

bedrag van € 225.000,= aan klantvergoeding geen steun vindt in het recht; dat art. 7:428 BW niet van analoge toepassing is (r.o. 7.19); - dat er geen grondslag is voor de vordering

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 december 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY6281

Telers gemotiveerd hebben betwist, tussen partijen jarenlang een agentuurovereenkomst, zoals omschreven in art. 7:428 BW, heeft bestaan. De tegen het vonnis van 1 september 2010 gerichte grieven

Gerechtshof Den Haag|20 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:353

bijzonder heeft zij gesteld dat zij optreedt als zelfstandig agent als bedoeld in artikel 7:428 BW. Dit standpunt heeft zij herhaald in haar bezwaar- en beroepschrift. Eiseres voldoet aan alle voorwaarden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 maart 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1070

vennootschap 3] [de vennootschap 1] aangesteld als zelfstandig handelsagent in de zin van artikel 7:428 BW e.v. voor de Bondsrepubliek Duitsland op basis van exclusiviteit. [de vennootschap 3] legt zich

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 juni 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1706

afwikkeling agentuurovereenkomst. Discussie over provisieafspraken en klantenvergoeding. Is inperking op het alleenrecht uitdrukkelijk overeengekomen in de zin van artikel 7:431 lid 1 sub c BW. Zijn provisieafspraken anderszins in strijd met de Agentuurrichtlijn?