Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 juni 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:4413

hulpverlenerschap (neergelegd in artikel 7:453 BW), door (zonder informed consent, neergelegd in artikel 7:448 BW jo. 7:450 BW), - bij die [slachtoffer 1] de onjuiste (differentiaal)diagnose Multi Systeem Atrofie … hulpverlenerschap (neergelegd in artikel 7:453 BW), door (zonder informed consent, neergelegd in artikel 7:448 BW jo. 7:450 BW), - bij die [slachtoffer 2] de onjuiste (differentiaal)diagnose Alzheimer en/of (preseniele

Gerechtshof Leeuwarden|25 februari 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BC5102

toestemming van de kinderrechter is dan niet vereist. [...] Het is op basis van art. 7:448 BW de plicht van de artsen van [de minderjarige] om haar adequaat te informeren over … beschouwing laten, omdat die onvoldoende onderbouwd is. 8. Het is op basis van art. 7:448 BW de plicht van de artsen van [de minderjarige] om haar adequaat te informeren over

Gerechtshof Amsterdam|13 oktober 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4252

redelijk handelende, redelijk bekwame vakgenoot? Destijds bestond al een informatieplicht, zoals bedoeld in artikel 7:448 BW, inzake de kans op dissectie, waaraan niet is voldaan. Rechtbank nam tot op tegenbewijs … arterie vertebralis. De vraag ligt voor of dit wel had moeten gebeuren. Ingevolge artikel 7:448 BW is een hulpverlener verplicht om zijn patiënt op duidelijke wijze in te lichten over

Gerechtshof Amsterdam|8 februari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:337

Medische aansprakelijkheid. Informatieplicht (art. 7:448 BW). Patiënt te laat geïnformeerd dat eerder geplaatste kunsthartklep te klein was; arts had patiënt vanaf 2012 jaarlijks ter controle moeten oproepen. In 2016 volgt succesvolle

Gerechtshof Amsterdam|15 december 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:5229

en/of uitvoeren van de geneeskundige behandelovereenkomst, in strijd gehandeld met het bepaalde in artikel 7:448 BW en/of 7:450 BW door (telkens) - aan voornoemde patiënte geen, althans onvoldoende (duidelijke) en/of onjuiste … en/of uitvoeren van de geneeskundige behandelovereenkomst, in strijd gehandeld met het bepaalde in artikel 7:448 BW en/of 7:450 BW door (telkens) - aan voornoemde patiënte geen, althans onvoldoende (duidelijke) en/of onjuiste

Gerechtshof Den Haag|30 november 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3382

behandelovereenkomst(en) met voornoemde patiënt(en), in strijd gehandeld met het bepaalde in artikel 7:448 BW en/of artikel 7:450 BW door - ( vervolgens) aan voornoemde patiënt(en)geen, althans onvoldoende, informatie … behandelovereenkomst(en) met voornoemde patiënt(en), in strijd gehandeld met het bepaalde in artikel 7:448 BW en/of artikel 7:450 BW door - ( vervolgens) aan voornoemde patiënt(en) geen, althans onvoldoende, informatie

Gerechtshof Amsterdam|15 december 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:5228

en/of uitvoeren van de geneeskundige behandelovereenkomst, in strijd gehandeld met het bepaalde in artikel 7:448 BW en/of 7:450 BW door (telkens) - aan voornoemde patiënte geen, althans onvoldoende (duidelijke) en/of onjuiste … en/of uitvoeren van de geneeskundige behandelovereenkomst, in strijd gehandeld met het bepaalde in artikel 7:448 BW en/of 7:450 BW door (telkens) - aan voornoemde patiënte geen, althans onvoldoende (duidelijke) en/of onjuiste

Gerechtshof Amsterdam|12 maart 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ6703

Informatie die irrelevant is voor de (vervolg)behandeling behoeft (uit hoofde van artikel 7: 448 BW) niet aan de patiënt te worden gegeven. Dit betekent dat [ Appellante ] niet kan worden gevolgd … gezegd worden dat het AVL is tekort geschoten in haar uit hoofde van artikel 7:448 BW bestaande informatieplicht jegens [ Appellante ]. 3.8 [ Appellante ] heeft ook nog aangevoerd dat meerbedoeld mammogram op haar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 mei 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BI7588

risico's en de alternatieve mogelijkheden. [persoon 2] heeft daardoor zijn informatieplicht ex art. 7:448 BW geschonden, aldus [appellante]. [appellante] stelt dat, indien [persoon 2] haar wel juist en volledig … grondslag legde dat [persoon 2] heeft gehandeld in strijd met zijn informatieplicht ex art. 7:448 BW. In hoger beroep heeft [appellante] dit in ieder geval wél duidelijk aan haar vordering

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 januari 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:534

Natuurgenezeres, schending zorgplicht, opzettelijke benadeling van de gezondheid, terwijl het feit de dood ten gevolge heeft. Deels voorwaardelijke gevangenisstraf met 10 jaar proeftijd, met als bijzondere voorwaarde een verbod op het uitoefenen van geneeskunde in de zin van alle activiteiten.

Gerechtshof Den Haag|13 februari 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:166

voorafgaand aan de operatie onvoldoende voorlichting heeft gegeven omtrent de risico's (artikel 7:448 BW) en dat [geïntimeerde 2] in 2007 niet adequaat heeft gereageerd op zijn klachten (artikel 7

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 april 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1458

partijen op dit moment niet vast. 3.6.8. Op grond van het bepaalde in artikel 7:448 BW dient de hulpverlener de patiënt op duidelijke wijze te informeren over o.a. de voorgestelde behandeling

Gerechtshof Arnhem|25 april 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:BM5194

reeds geoordeeld dat [geïntimeerde] tekort is geschoten in zijn informatieplicht op grond van artikel 7:448 BW door [appellante] voorafgaande aan de op 13 november 1995 bij haar uitgevoerde heupoperatie niet uitdrukkelijk

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1561

orde komen. Het juridisch kader van de geïnformeerde toestemming 5.2 In artikel 7:448 BW is neergelegd dat en op welke wijze de patiënt geïnformeerd moet worden over de voorgestelde behandeling

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 februari 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BH8603

tegenover [persoon 1] niet heeft voldaan aan zijn informatieplicht ex artikel 7:448 BW. Het AZM heeft nagelaten [persoon 1] te wijzen op het bestaan van een tweede methode voor de operatie

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 september 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:7815

kort gezegd, volgens haar ook geen sprake van informed consent (als bedoeld in artikel 7:448 BW) over de uit te voeren ingreep. Op 8 november 2019 heeft een hersteloperatie plaatsgevonden

Gerechtshof 's-Gravenhage|20 maart 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BC7355

inzake de geneeskundige behandelingsovereenkomst in 1995, met daarin een verduidelijking van de informatieplicht, art. 7:448 BW en (iv) de door de deskundige bedoelde ontwikkelingen, waaronder het toegenomen aansprakelijkheidsdenken in de medische

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1911

haar verwacht mocht worden en zij heeft de informatieplicht, neergelegd in artikel 7:448 BW, geschonden. Bovendien heeft [geïntimeerde] de dossierplicht van artikel 7:454 BW geschonden. 4.2. De rechtbank heeft

Gerechtshof Amsterdam|22 februari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP7259

slotte wordt ook verworpen de in hoger beroep naar voren gebrachte, op art. 7:448 BW gebaseerde, klacht van [ Appellante ] dat VUMC c.s. haar onvoldoende hebben gewezen op de risico

Gerechtshof Amsterdam|16 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO7698

Zaak "Millecam". Normering van handelen en nalaten door genezend medium als zorgverlener. Bewijslevering van opzettelijke benadeling van de gezondheid en van verlating van hulpbehoevende. Geen sprake van hulpbehoevendheid. De verdachte wordt integraal vrijgesproken.