Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|29 september 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BK1574

zijn vordering tot vergoeding van immateriële schadevergoeding echter niet op grond van art. 7:462 BW geldend maken jegens het ziekenhuis. Begroting van het aan de vrouw toekomende smartengeld. GERECHTSHOF ’s-GRAVENHAGE … kinderwens niet meer kunnen realiseren. Volgens [geïntimeerden] is het ziekenhuis op grond van artikel 7:462 BW jegens hen aansprakelijk voor voormeld handelen van de gynaecologen. Het ziekenhuis heeft verweer gevoerd tegen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 september 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5652

Aansprakelijkheid ziekenhuis (artikel 7:462 BW) voor het toerekenbaar tekort schieten van behandelende artsen in de nakoming van hun verplichtingen voortvloeiende uit de geneeskundige behandelovereenkomst. Tussenarrest. Vervolg op vonnis van de rechtbank

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 mei 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:3107

GHARL:2025:5652. In het tussenarrest is geoordeeld dat het ziekenhuis aansprakelijk is (artikel 7:462 BW) voor toerekenbare tekortkomingen van de behandelend artsen in de nakoming van de geneeskundige behandelovereenkomst … heeft vervolgens geoordeeld dat Isala voor deze tekortkomingen op grond van artikel 7:462 BW aansprakelijk is en dat de mogelijkheid van schade als gevolg van deze tekortkomingen, zowel materieel als immaterieel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 september 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AS3056

voorop dat de Wet op de Geneeskundige Behandelingsovereenkomst (WGBO) en in het bijzonder art. 7:462 BW in het onderhavige geval niet van toepassing is, omdat het ongeval dat [appellante] is overkomen … lezen in de algemene toelichting en de toelichting op haar tweede grief, dat art. 7:462 BW op het onderhavige geschil van toepassing is. 4.6.2. Hiertoe voert [appellante] aan dat haar vorderingsrecht

Gerechtshof Amsterdam|22 juni 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN6933

schade heeft geleden. Bij een bevestigend antwoord is OLVG op de voet van artikel 7:462 BW (mede) aansprakelijk voor de schade. 2.4 Uit de rapportage en de nadere rapportage, in onderling … niet, althans onvoldoende concreet onderbouwd betwist. OLVG is daarom op de voet van artikel 7:462 BW (mede) aansprakelijk voor deze schade. Dit brengt mee dat de grieven

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 augustus 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:3630

omdat [geïntimeerde 1] volgens de rechtbank geen ‘WTZi-instelling is, zodat artikel 7:462 BW niet van toepassing is (4.33). Hoger beroep 3.3.1. [appellante] heeft in hoger beroep een algemene grief … maakt [appellante] bezwaar tegen het oordeel van de rechtbank in 4.33 dat artikel 7:462 BW niet van toepassing is op [privékliniek] en dat de vordering tegen [geïntimeerde 1] daarom niet toewijsbaar

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 november 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AZ3315

standpunt dat zij zich voor aansprakelijkheid van het ziekenhuis kan beroepen op artikel 7: 462 BW, omdat die wetsbepa-ling ingevolge artikel 68a lid 1 Overgangswet nieuw burgerlijk wetboek (“Ow.”) onmiddellijke werking … heeft. Het hof deelt dit standpunt niet. De on-middellijke werking van artikel 7: 462 BW brengt niet mee dat een aansprake-lijkheid ontstaat die vóór de inwerkingtreding van die bepaling

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 juni 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:4401

gaat ervan uit dat [E] de aansprakelijkheid van [A] baseert op art. 7:462 BW. Het hof dient dus te beoordelen of [A] jegens [E] schadeplichtig is, omdat [F] jegens de moeder … niet kan worden toegerekend. Het hof acht [A] daarom op de voet van art. 7:462 BW jegens [E] aansprakelijk voor de schadelijke gevolgen van deze tekortkoming. 4.12 [A] heeft bewijs

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 september 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:6588

vernietigd en dat voor recht wordt verklaard dat MST als centraal aansprakelijke ex artikel 7:462 BW aansprakelijk is voor de medische kunstfouten (o.a. het ontbreken van toestemming en onvoldoende dossiervorming

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 maart 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BH5919

geen nervus femoralis laesie zou zijn opgetreden. [X.] houdt JBZ op grond van artikel 7:462 BW aansprakelijk voor de door haar geleden schade. 4.2.3. JBZ heeft meerdere verweren gevoerd … nakoming van de geneeskundige behandelingsovereenkomst en is JBZ op grond van artikel 7:462 BW gehouden de schade die [X.] door die tekortkoming heeft geleden, te vergoeden. Het hof acht geen termen

Gerechtshof Den Haag|13 februari 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:166

BW). [appellant] houdt het ziekenhuis aansprakelijk op grond van de in artikel 7:462 BW geregelde centrale aansprakelijkheid. 2.15 De rechtbank heeft de zaak tegen [geïntimeerde 2] en de Stichting afgesplitst

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 april 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1458

artikel 7:446 BW. [geïntimeerde] is aangesproken op grond van het bepaalde in artikel 7:462 BW. Het inbrengen van het implantaat vond plaats in haar ziekenhuis. Voor een tekortkoming

Gerechtshof Amsterdam|13 september 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3739Aangehaald in 5 uitspraken

artikel 7:453 BW. De aansprakelijkheid van het Waterlandziekenhuis is gebaseerd op artikel 7:462 BW. [geïntimeerde] is van oordeel dat [appellant] de keizersnede niet met de vereiste zorgvuldigheid heeft uitgevoerd

Gerechtshof Arnhem|19 december 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AZ9794

Ziekenhuis Rijnstate aan de orde, namelijk dat zij vóór 1 april 1995 (toen artikel 7:462 BW in werking trad) niet aansprakelijk was voor een fout van een enkel binnen haar muren

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 december 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:5182

geïntimeerde 1] als ziekenhuis waarin de behandelingsovereenkomst is uitgevoerd hoofdelijk aansprakelijk is (artikel 7:462 BW). 6.1.3. Bij genoemd tussenarrest heeft het hof de volgende beslissingen genomen: - de vermeerdering

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 mei 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BI7588

geschonden ex art. 7:453 BW en dat het ziekenhuis op grond van art. 7:462 BW voor dit tekortschieten aansprakelijk is. Volgens [appellante] was de operatieve ingreep niet geïndiceerd

Gerechtshof Arnhem|2 september 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BX8853

geboorte van [C] niet in dienst van MCL en de in artikel 7:462 BW neergelegde ‘centrale aansprakelijkheid’ is eerst per 1 april 1995 ingevoerd. Het hof ziet aanleiding dit verweer

Gerechtshof Arnhem|6 maart 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BA1317

heeft de rechtbank geoordeeld dat [A.] onzorgvuldig heeft gehandeld en het ziekenhuis ingevolge artikel 7:462 BW (centraal) aansprakelijk geoordeeld voor het onzorgvuldig handelen van [A.]. Verder heeft de rechtbank geoordeeld

Gerechtshof Amsterdam|19 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5306

heeft gesloten met beide instellingen, moet ECA dan toch op de voet van artikel 7:462 BW mede aansprakelijk worden gehouden als ware zij zelf partij. Nadere stukken, waaruit blijkt dat – toch

Gerechtshof Amsterdam|20 januari 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BI2105

rechtbank heeft beslist ten aanzien van de door [A] gestelde (op grond van artikel 7:462 BW voor rekening van het AMC komende) fout van [R], namelijk dat [R] op basis