3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepMedische aansprakelijkheid. Patiënte stelt plastisch chirurg aansprakelijk na (onder meer) hals-/facelift…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 augustus 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:3630
omdat [geïntimeerde 1] volgens de rechtbank geen ‘WTZi-instelling is, zodat artikel 7:462 BW niet van toepassing is (4.33). Hoger beroep 3.3.1. [appellante] heeft in hoger beroep een algemene grief … maakt [appellante] bezwaar tegen het oordeel van de rechtbank in 4.33 dat artikel 7:462 BW niet van toepassing is op [privékliniek] en dat de vordering tegen [geïntimeerde 1] daarom niet toewijsbaar
- VerbintenissenrechtHoger beroepmedische aansprakelijkheid; MoM-heupprotheses; voornemen stellen pre-judiciele vragen aan de HR over art…
Gerechtshof Den Haag|13 februari 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:166
BW). [appellant] houdt het ziekenhuis aansprakelijk op grond van de in artikel 7:462 BW geregelde centrale aansprakelijkheid. 2.15 De rechtbank heeft de zaak tegen [geïntimeerde 2] en de Stichting afgesplitst
- Civiel recht overigHoger beroepVervolg op Hof ’s-Hertogenbosch 28 augustus 2018 ECLI:NL:GHSHE:2018:3630. Medische aansprakelijkheid…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 december 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:5182
geïntimeerde 1] als ziekenhuis waarin de behandelingsovereenkomst is uitgevoerd hoofdelijk aansprakelijk is (artikel 7:462 BW). 6.1.3. Bij genoemd tussenarrest heeft het hof de volgende beslissingen genomen: - de vermeerdering
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.