Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|21 april 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1521

vraag of appellante, die geen werknemer was in de zin van art. 7:610 BW, (wel) werknemer was in de zin van art. 1 onder b sub 2 BBA. Betekenis … appellante] geen werknemer van AT5 en/of ATV was in de zin van art. 7:610 BW, zijn de vorderingen alleen dan toewijsbaar, indien [appellante] op het moment waarop haar te kennen

Gerechtshof Amsterdam|20 januari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:117

Arbeidsrecht. Overeenkomst inzake schoonmaakwerkzaamheden. Niet alleen geen arbeidsovereenkomst in de zin van art. 7:610 BW, ook is de eenmanszaak geen werknemer in de zin van het BBA. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel … niet meer in geschil dat de overeenkomst geen arbeidsovereenkomst in de zin van art. 7:610 BW is: de kantonrechter heeft in het onder 2 genoemde tussenvonnis overwogen dat daarvan geen sprake

College van Beroep voor het bedrijfsleven|25 juni 2015|ECLI:NL:CBB:2015:219Aangehaald in 9 uitspraken

aanwezig zijn van een arbeidsrelatie zijn vereist (1) arbeid, (2) loon en (3) gezagsverhouding. (7:610 BW). Een en ander moet blijken uit de feitelijke omstandigheden, als er geen schriftelijke arbeidsovereenkomst

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 september 2015|ECLI:NL:CBB:2015:328

aanwezig zijn van een arbeidsrelatie zijn vereist (1) arbeid, (2) loon en (3) gezagsverhouding. (7:610 BW). Een en ander moet blijken uit de feitelijke omstandigheden, als er geen schriftelijke arbeidsovereenkomst

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 september 2015|ECLI:NL:CBB:2015:330

aanwezig zijn van een arbeidsrelatie zijn vereist (1) arbeid, (2) loon en (3) gezagsverhouding. (7:610 BW). Een en ander moet blijken uit de feitelijke omstandigheden, als er geen schriftelijke arbeidsovereenkomst

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 september 2015|ECLI:NL:CBB:2015:327

aanwezig zijn van een arbeidsrelatie zijn vereist (1) arbeid, (2) loon en (3) gezagsverhouding. (7:610 BW). Een en ander moet blijken uit de feitelijke omstandigheden, als er geen schriftelijke arbeidsovereenkomst

Gerechtshof Amsterdam|1 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5090

periode 1 oktober 2011 tot 1 december 2011 is voldaan aan de in artikel 7:610 BW neergelegde criteria om van een arbeidsovereenkomst sprake te doen zijn, te weten dat tegen loon

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 april 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:2690

arbeidsverhouding ontstaat die gelijk is te stellen aan een arbeidsovereenkomst op grond van art. 7:610 BW faalt dit betoogt. Voor deze stelling is geen wettelijke grondslag. De specifieke wettelijke regeling neergelegd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 augustus 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:3303

anders dan [appellante] stelt, niet te beschouwen als loon in de zin van art. 7:610 BW. Onder loon valt immers alleen de prestatie van de werkgever tegenover de door de werknemer

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 maart 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:2406

geen sprake is van een arbeidsovereenkomst tussen [appellant] en [geïntimeerde] als bedoeld in artikel 7:610 BW. De primaire en subsidiaire vorderingen van [appellant], die zijn gebaseerd op het bestaan