9 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepwerknemer ondervindt letsel na tegenhouden insluiper, geen schending zorgplicht werkgever, geen…
Gerechtshof 's-Gravenhage|13 januari 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AV4652
tegenhouden insluiper, geen schending zorgplicht werkgever, geen aansprakelijkheid ex 7: 658, 6: 248 of 7:611 BW Uitspraak: 13 januari 2006 Rolnummer: 04/204 Zaaknr. rechtbank: 441663 CV EXPL 02-27019 HET GERECHTSHOF … onderzocht of de aansprakelijkheid van Mercuri Urval gebaseerd kan worden op 6: 248 juncto 7: 611 BW, ervan uitgaande dat er geen sprake is van een schending van enige zorgplicht ex artikel
- Civiel recht overigHoger beroepIn het licht van de vaststaande feiten, met name het gegeven dat het betreffende aanbod aan [geïntimeerde] en…
Gerechtshof Leeuwarden|19 april 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AW3783
naar het oordeel van het hof zodanig in strijd met het bepaalde in artikel 7:611 BW (in dit geval het goed werkgeverschap) door na 11 september 2003 alsnog haar aanbod - enkel … naar het oordeel van het hof zodanig in strijd met het bepaalde in artikel 7:611 BW (in dit geval het goed werkgeverschap) door na 11 september 2003 alsnog haar aanbod - enkel
- Civiel recht overigHoger beroepHet hof stelt voorop dat op grond van artikel 7:658 lid 1 BW de werkgever die maatregelen moet nemen die…
Gerechtshof Arnhem|18 april 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AX0940
onrechte heeft de kantonrechter geoordeeld dat [geïntimeerde] niet aansprakelijk is op grond van artikel 7:611 BW. 3. Ten onrechte is de kantonrechter niet ingegaan op het beroep van [appellant … heeft tevens gesteld dat de verplichting van [geïntimeerde] om zich op grond van artikel 7:611 BW als een goed werkgever te gedragen, medebrengt dat [geïntimeerde] hem - hetzij door een uitkering door
- Civiel recht overigHoger beroepWerkgever is niet gerechtigd de bekeuringen die haar werknemers tijdens de uitvoering van de werkzaamheden…
Gerechtshof 's-Gravenhage|12 mei 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AX1690
onder welke omstandigheden een werknemer een door hem ontvangen bekeuring op grond van art. 7: 611 BW op zijn werkgever kan verhalen, is een vraag die in dit geding niet behoeft … bepaalde periode meer dan drie verkeersovertredingen maakt, handelt in strijd met zijn in art. 7:611 BW vermelde verplichting zich als een goed werknemer te gedragen, waardoor art. 7
- Civiel recht overigHoger beroepWn verzoekt immateriële schadevergoeding over periode dat hij VUT heeft aangevraagd maar deze niet is…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 juni 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ3936
onbehoorlijk en onzorgvuldig, althans evident in strijd met goed werkgeverschap als bedoeld in art. 7:611 BW. Als gevolg van die handelwijze heeft hij gedurende bijna twee jaren, waarin hij de door
- Civiel recht overigHoger beroepGeschil inzake toepassing honoreringsregeling Medisch Specialisten door Katholieke Universiteit Nijmegen
Gerechtshof Arnhem|3 januari 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AU9500
geïntimeerden] uit te betalen zou in strijd kunnen zijn met het in artikel 7:611 BW bedoelde goed werkgeverschap, indien als gevolg van het feit dat over de bedoelde periode slechts
- Civiel recht overigHoger beroepKennelijk onredelijk ontslag. Groepsleerkracht die is herplaatst als onderwijsassistent heeft daartegen…
Gerechtshof Amsterdam|20 juli 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:BJ8116
stichting daarmee niet handelt als een goed werkgeefster als bedoeld in artikel 7:611 BW en dat het ontslag aan te merken valt als kennelijk onredelijk, gezien de gevolgen van het verleende
- Civiel recht overigHoger beroepGeïntimeerde, werknemer van appellante, is meermaals arbeidsongeschikt geraakt door zaalvoetballen. De…
Gerechtshof Arnhem|27 juni 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AY5993
strijd heeft gehandeld met zijn verplichting zich als een goed werknemer te gedragen (artikel 7:611 BW)? en, voor zover zal worden geoordeeld dat [geïntimeerde] in de hiervoor omschreven periode zijn recht
- Civiel recht overigHoger beroepHet hof zal thans eerst de vraag te beantwoorden of de opzegging van de arbeidsovereenkomst als kennelijk…
Gerechtshof Leeuwarden|12 april 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AW1863
niet voldoen aan de reïntegratieverplichting, zoals die tot 1 april 2002 voortvloeide uit artikel 7:611 BW en nadien uit ondermeer artikel 7:658a BW, een in dit verband relevante omstandigheid oplevert
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.