Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 november 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BU5484

procedure waarin betaling van loon werd gevorderd een verklaring ex artikel 7:629a BW in het geding te brengen, terwijl tussen zijn cliënte en de toenmalige werkgever in geschil … maart 2004, kort gezegd omdat zij geen verklaring als bedoeld in artikel 7:629a BW (een zogenaamde deskundigenverklaring of second opinion) in het geding had gebracht (productie 1 inleidende dagvaarding

Gerechtshof Amsterdam|27 december 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV6679

tussen vrouw en vennootschap waarvan ex-echtgenoot directeur is. Overlegging van de in art. 7:629a BW bedoelde verklaring bij de eis kon in redelijkheid niet van werkneemster worden gevergd. Door haar

Gerechtshof 's-Gravenhage|8 maart 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BP7823

ontvankelijk is in zijn (loon)vordering omdat hij geen verklaring als bedoeld in art. 7:629a BW (second opinion) in het geding gebracht heeft, maar Roomburgh miskent dat een dergelijke verklaring … geïntimeerde] in een aan te spannen bodemprocedure een verklaring als bedoeld in art. 7:629a BW, waar die verklaring wel nodig zou zijn, niet zal kunnen overleggen, oordeelt het hof dat punt

Gerechtshof 's-Gravenhage|25 oktober 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BU3537

name is relevant, naast hetgeen onder 7. is overwogen met betrekking tot art. 7:629a BW, de volgende passage uit rechtsoverweging 10: “Naar het oordeel

Gerechtshof Amsterdam|26 april 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ5740

moeten verklaren in zijn vordering, omdat hij geen deskundigenoordeel als bedoeld in artikel 7:629a BW heeft overgelegd. Het hof overweegt dienaangaande als volgt. 4.8 Artikel 7:629a lid 1 BW bepaalt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 augustus 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BT1774

niet-ontvankelijkheid van [X.] wegens het ontbreken van een verklaring als bedoeld in artikel 7:629a BW afgewezen. De vordering van [X.] tot betaling van zijn loon c.a. vanaf 1 oktober

Gerechtshof Leeuwarden|13 december 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BU8243

sprake van "situatieve arbeidsongeschiktheid". Het (nogmaals) aanvragen van een deskundigenoordeel als bedoeld in art. 7: 629a BW diende dan ook geen enkel redelijk doel. 13. [appellante] heeft verder aangevoerd dat voor

Gerechtshof Leeuwarden|5 juli 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BR0363

Bank ziet er aan voorbij dat een second opinion op grond van artikel 7:629a BW, behoudens uitzonderingen, alleen vereist is wanneer een werknemer doorbetaling van salaris vordert indien de werkgever

Gerechtshof 's-Gravenhage|25 oktober 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BU7606

thans het ontbreken van een “second opinion” aan hem tegen te werpen. In art. 7:629a BW, lid 2 wordt ondermeer bepaald dat geen verklaring als bedoeld in art. 7:629a

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 september 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BT2869

niet-ontvankelijkheid van [X.] vanwege het ontbreken van een verklaring ex artikel 7:629a BW. Na aktewisseling heeft de kantonrechter bij eindvonnis van 27 mei 2010 [X.] in zijn vordering niet-ontvankelijk

Gerechtshof Leeuwarden|6 september 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BR6802

Tweede concertmeester bij het NNO vordert vergoeding vanwege de vervanging van de plaatsvervangend eerste concertmeester. De vordering wordt afgewezen omdat het NNO in de van belang zijnde periode de functie van plaatsvervangend eerste concertmeester niet kende en er in feite van plaatsvervanging geen sprake is…