Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|7 december 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BP1055

Onduidelijke afspraak over de omvang van de arbeid. Bewijslastverdeling. Betekenis van artikel 7:655 BW. Parlementaire geschiedenis onduidelijk. Hof knoopt aan bij Europeesrechtelijke interpretatie door Hof van Justitie, en oordeelt dat artikel … 7:655 BW niet tot een omkering van de bewijslast dwingt. Arrest d.d. 7 december 2010 Zaaknummer 107.002.525/01 HET GERECHTSHOF TE LEEUWARDEN Arrest van de eerste kamer voor burgerlijke zaken

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 januari 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:179

Arbeidszaak, arbeidsovereenkomst voor bepaalde of onbepaalde tijd, artikel 7:655 BW, bewijslastverdeling, loonvordering, wettelijke verhoging. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Leeuwarden afdeling civiel recht, handel zaaknummer gerechtshof 200.283.190/01 (zaaknummer rechtbank Noord-Nederland … afwijkende afspraak op grond van artikel 150 Rv te bewijzen. Bovendien volgt uit artikel 7:655 BW, gelezen in samenhang met de EG-richtlijn 91/533/EEG van 14 oktober 1991 (hierna de Informatie

Gerechtshof Amsterdam|6 mei 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1635

kantonrechter dat het ontslag evenmin vernietigbaar is op grond van de artikelen 7:655 BW of 7:611 BW. Hij legt daaraan ten grondslag dat hij in eerste aanleg ook heeft betoogd … respectievelijk op een uitzendovereenkomst een beroep te doen. Artikel 7:655 BW zou volgens [appellant] van toepassing zijn gelet op de EG-richtlijn 91/553/EG van 14 oktober 1991 (‘de Informatie-Richtlijn’), omdat

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 september 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2915

verplichtingen: a. artikel 7 PW, art. 6:2 BW, art. 7:611 BW, art. 7:655 BW, door [appellant] niet, althans niet tijdig, schriftelijk en/of juist te informeren over het doen … sluiten van een pensioenovereenkomst (artikel 2 lid 2 PSW, artikel 7 Pw en artikel 7:655 BW). [appellant] behoorde immers tot de groep werknemers voor wie [geïntimeerde] een pensioenregeling had. [appellant] gaat

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 september 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:7788

verwoord, leidt het hof hieruit af dat hij met een beroep op artikel 7:655 BW klaarblijkelijk van oordeel is dat het ontbreken van een schriftelijke arbeidsovereenkomst tot omkering van de bewijslast … afgesproken in dit geval op [geïntimeerde] rust. Het hof verwerpt deze stelling. Artikel 7:655 BW verplicht de werkgever wel om de werknemer een schriftelijke of elektronische opgave te verstrekken van onder

Gerechtshof Amsterdam|10 juni 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2215

zijn geheel behouden. 3.12. [appellant] heeft subsidiair nog een beroep gedaan op artikel 7:655 BW, stellende dat [geïntimeerden] onrechtmatig hebben gehandeld jegens hem door geen (schriftelijke) arbeidsovereenkomst op te stellen … zijde bestaande uit gemist loon. 3.13. Het hof ziet in het voorschrift van artikel 7:655 BW geen aanleiding de bewijslast ten aanzien van (het niet bestaan van) de door [appellant] gestelde

Gerechtshof 's-Gravenhage|13 augustus 2004|ECLI:NL:GHSGR:2004:AR5389

voorwaarde onvolledig en onduidelijk met de deelnemers aan de Opf-regeling heeft gecommuniceerd (artikel 7:655 BW) en als gevolg daarvan jegens [appellant 2] schadeplichtig is, dat het aan KPN te wijten … Naar het oordeel van het hof heeft KPN daarmee aan haar informatieplicht ex artikel 7:655 BW voldaan. De mededeling in de toelichting dat de medewerker geen aanspraak op de overgangsmaatregelen

Gerechtshof Den Haag|16 februari 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:263

andere standplaats. Daarmee miskent Airconomics als werkgever haar verplichtingen uit hoofde van artikel 7:655 BW, terwijl Airconomics op dit punt bovendien geen ter zake dienend bewijsaanbod heeft gedaan, zodat

Gerechtshof Den Haag|13 juni 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1582

verplichting van de werkgever uit hoofde van het bepaalde in de cao en art. 7:655 BW. Een eenzijdige “akte van ontslag” is evenmin de rechtsbasis voor het eindigen van de arbeidsovereenkomst

Gerechtshof 's-Gravenhage|25 maart 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AT5511

gelet op de eisen van goed werkgeverschap, (óók reeds vóór de invoering van artikel 7: 655 BW) op de weg van [werkgever] had gelegen [werkneemster] op de hoogte te stellen van (minst

Gerechtshof 's-Gravenhage|29 juni 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BB0508

loonbelasting. Aldus Primeur. 8.2 Het hof deelt het oordeel van de rechtbank, dat artikel 7:655 BW de werkgever verplicht de nodige informatie te verstrekken en dat dit onvoldoende is gedaan

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 september 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:6861

hebben gehad. Tegen die achtergrond en gelet op de uit de Informatierichtlijn - waarvan artikel 7:655 BW de implementatie is - voortvloeiende verplichting om een werknemer voldoende transparant te informeren over de arbeidsvoorwaarden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 mei 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:2041

Arbeidsrecht. WWZ. Reeks arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd ter vervanging zieke docent in het bijzonder onderwijs. Is er een overeenkomst voor onbepaalde tijd ontstaan? Artikel XXIIe overgangsrecht WWZ. Afwijking ketenregeling in CAO PO 2014-2015 geldt nog tot 1 juli 2016.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 juli 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4700

door of vanwege de werkgever wordt beëindigd. Daarnaast volgt uit lid 6 van artikel 7:655 BW dat een werkgever bij het aangaan van andere overeenkomst met een werknemer dan een arbeidsovereenkomst

Gerechtshof Den Haag|9 november 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2118

risico van de werkgever komt. 2.19 Het is juist dat een werkgever ingevolge art. 7:655 BW verplicht is aan een werknemer een schriftelijke opgave te verstrekken van een aantal gegevens

Gerechtshof Den Haag|27 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:48

leest: 4) november 2023 heeft afgegeven staat de duur van de overeenkomst (art. 7:655 BW). Die staat ook in de getekende uitzendovereenkomst. 14. Deze grief faalt, om de volgende redenen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 maart 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:879

zijn). Op [de werkneemster] rust derhalve de stelplicht en bewijslast. De verwijzing naar artikel 7:655 BW gaat niet op. Die bepaling ziet op de verplichting van een werkgever om gegevens

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 januari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:22

hebben plaatsgevonden, wordt nergens gewag gemaakt van een toezegging. [Hogeschool A] heeft conform art. 7:655 BW steeds schriftelijk opgave verstrekt van de in dat artikel genoemde gegevens, maar de door [appellant

Gerechtshof Den Haag|11 juni 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2955

Onterecht ontslag op staande voet met vergoedingen of zelf ontslag genomen. Betwisting van schrijven, ondertekenen en versturen van brief. Bewijs door deskundige.

Gerechtshof Den Haag|7 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2175

onderdeel van het loon, en de wijze van berekening daarvan. De regeling van art. 7:655 BW dient ter implementatie van (thans) art. 4 van Richtlijn 2019/11524 (hierna: de Richtlijn). (…) Het strookt