Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 september 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BF5193

letsel opgelopen. De werknemer heeft de werkgever aansprakelijk gesteld op grond van primair art. 7:658 BW en subsidiair art. 7:611 BW. Het hof oordeelt dat het feit dat de werknemer … doen was, reeds in de weg staat aan een (eventuele) toepasselijkheid van artikel 7:658 BW. Aan de beoordeling van de vraag of LTB haar zorgplicht heeft geschonden, komt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 april 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BC8292

geheel arbeidsongeschikt. Tijdens werk was werknemer blootgesteld aan methanol. Stelplicht en bewijslastverdeling ex. art. 7:658 BW. Het hof oordeelt werkgeefster aansprakelijk en bekrachtigt het vonnis in eerste aanleg. typ. YH rolnr … aanhangig gemaakt bij de rechtbank Maastricht, sector kanton, locatie Heerlen en op grond van 7:658 BW jegens SDI schadevergoeding gevorderd, zowel materieel als immaterieel, op te maken bij staat, alsmede

Gerechtshof Amsterdam|8 april 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BF5949

eraan voorbij dat het, zoals onder 5.5 al is overwogen, op grond van artikel 7: 658 BW aan de werknemer is om te stellen en zonodig te bewijzen dat hij de schade … eraan voorbij dat het, zoals onder 5.5 al is overwogen, op grond van artikel 7: 658 BW aan de werknemer is om te stellen en zonodig te bewijzen dat hij de schade

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 april 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD5657

onderhavige werkzaamheden met een trap voldeed aan de zorgplicht die zij volgens 7:658 BW in acht diende te nemen en dat een rolsteiger daarvoor niet vereist was. typ. YH rolnr … mogelijk uitvoerbaar bij voorraad: - zal verklaren voor recht dat [Y.] haar zorgplicht ex artikel 7: 658 BW heeft geschonden en aansprakelijk is voor alle schade die [X.] dientengevolge heeft geleden, lijdt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 mei 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD5666

verhoogd. Kantonrechter wijst de vordering af. Hof concludeert dat geïntimeerde op grond van art. 7:658 BW aansprakelijk is en gehouden is de door appellant geleden schade te vergoeden en wijst … legt aan zijn vordering ten grondslag de stelling dat [Y.] ingevolge art. 7:658 BW, en naar analogie op grond van art. 7:611 BW, aansprakelijk is voor de door [X.] geleden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 januari 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BC2190

schadevergoeding door werkgeefster omdat deze tekort zou zijn geschoten in haar verplichting ex art. 7: 658 BW. Volgens werkneemster heeft zij door werkzaamheden een slijmbeursontsteking aan haar schouder en een tennisarm gekregen

Gerechtshof 's-Gravenhage|31 juli 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BM2991

eerste aanleg vorderde [werknemer] te verklaren voor recht dat CAOP ingevolge artikel 7:658 BW dan wel artikel 7: 611 BW aansprakelijk is voor de schade die [werknemer] lijdt, heeft geleden … zijn werkzaamheden zou opschorten. De rechtbank heeft voor recht verklaard dat CAOP ingevolge artikel 7:658 BW juncto 7:611 BW aansprakelijk is voor de schade die [werknemer] heeft geleden, lijdt

Gerechtshof Amsterdam|3 juli 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BG3727

werkzaamheden en dat Cardanus voor die schade aansprakelijk is op de voet van artikel 7:658 BW, althans op de voet van artikel 7:611 BW. 3.1.5 In het bestreden vonnis heeft … kantonrechter heeft miskend dat de op Cardanus rustende zorgplicht uit hoofde van artikel 7:658 BW een proactief beleid vergt en dat Cardanus daarin tekortgeschoten is, terwijl Cardanus bij inachtneming

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juni 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BV1926

november 2004 onderhavige procedure aanhangig gemaakt en primair op grond van art. 7:658 BW en subsidiair op grond van art. 7:611 BW een verklaring voor recht gevorderd … instructies schieten voor de werkgever echter te kort om aan zijn zorgplicht ex art. 7:658 BW te voldoen. In het kader van het voorlopig getuigenverhoor heeft [appellant] verklaard dat hij reeds

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 maart 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BC7906

belangen van [appellant] op zich had genomen, Façade aansprakelijk gesteld 'op grond van artikel 7:658 BW en/of onrechtmatige daad'. 4.2.13. Bij brief van 18 februari 2002 (prod. 10 dagvaarding in eerste … kantonrechter overwogen dat, nu Façade gemotiveerd haar aansprakelijkheid op de voet van art. 7:658 BW betwist, het de plicht is van [appellant] dat hij zo specifiek mogelijk en waar doenlijk

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 januari 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BC2747

beroep van Goss op verjaring bespreken. 4.7.1. Goss stelt dat de op artikel 7: 658 BW gegronde vordering tot schadevergoeding van [appellant] is verjaard. Voor deze vordering geldt, aldus Goss, een verjaringstermijn … brief van 3 maart 2004 jegens Goss een beroep deed op (schending van) art. 7: 658 BW was de vordering dus reeds verjaard. In ieder geval was de vordering verjaard toen [appellant

Gerechtshof 's-Gravenhage|12 juni 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BD8380

zijn met de schade waarvoor BVLF als werkgever jegens hem aansprakelijk is krachtens artikel 7:658 BW. De rechtbank heeft aangenomen dat dat niet het geval was. BVLF heeft de juistheid … mede) is veroorzaakt door tekortschieten van de werkgever in zijn uit hoofde van artikel 7:658 BW voortvloeiende verplichtingen. 21. In het in rechtsoverweging 5 bedoelde verslag over de behandeling van [Werknemer

Gerechtshof Leeuwarden|14 mei 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BD2318

nadeel (vergelijk artikel 6:95 BW, dat ook op het begrip schade in artikel 7:658 BW van toepassing is, nu artikel 7:658 BW een wettelijke verplichting tot schadevergoeding betreft) - lijdt

Gerechtshof 's-Gravenhage|14 oktober 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BF6960

kanton, locatie Schiedam, de door [werknemer] ingestelde vorderingen tegen Santrade op grond van art. 7: 658 BW afgewezen, oordelende dat Santrade niet in haar zorgplicht is tekortgeschoten en de door [werknemer] gestelde … enkele feit dat Santrade niet is tekortgeschoten in haar zorgplicht uit hoofde van artikel 7: 658 BW, zoals de rechtbank in het bestreden vonnis en het in r.o. 1.16 bedoelde vonnis heeft

Gerechtshof 's-Gravenhage|14 oktober 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BI3292

kanton, locatie Schiedam, de door [geïntimeerde] ingestelde vorderingen tegen Santrade op grond van art. 7: 658 BW afgewezen, oordelende dat Santrade niet in haar zorgplicht is tekortgeschoten en de door [geïntimeerde] gestelde … enkele feit dat Santrade niet is tekortgeschoten in haar zorgplicht uit hoofde van artikel 7: 658 BW, zoals de rechtbank in het bestreden vonnis en het in r.o. 1.16 bedoelde vonnis heeft

Gerechtshof 's-Gravenhage|3 juli 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BD6319

gedaan om te zorgen voor veilige werkomstandigheden. Dit brengt mee dat [Werknemer]' op artikel 7:658 BW gebaseerde vordering niet kan slagen. De grieven fa¬len dan ook en het eindvonnis

Gerechtshof 's-Gravenhage|18 januari 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC7681

overwoog daartoe in essentie dat voor toewijzing van een vordering op grond van artikel 7:658 BW nodig is dat komt vast te staan dat de werknemer schade heeft geleden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 februari 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BC6646

vraag of Brabant Components heeft voldaan aan haar zorgverplichtingen als bedoeld in art. 7:658 BW dan wel of zij op andere gronden jegens [appellant] aansprakelijk is. De kantonrechter heeft vervolgens

Gerechtshof Leeuwarden|14 mei 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BD2312

geen sprake. 4.1 De werkgever is op grond van het tweede lid van artikel 7:658 BW aansprakelijk voor schade die de werknemer in de uitoefening van zijn werkzaamheden lijdt, tenzij

Gerechtshof Arnhem|23 september 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BH1948

aangemerkt als een tekortkoming in de zorgplicht van de werkgever als bedoeld in artikel 7:658 BW en artikel 1638x BW (oud). 2.9 Het hof stelt voorop dat Licotec van [geïntimeerde] verlangde