Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 september 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:6384

ondernemingen, vestigingen of onderdelen van ondernemingen of vestigingen in werking getreden en is artikel 7:664 BW aangepast en als volgt komen te luiden: “1. Artikel 663, eerste volzin, is niet … Wijzigingswet worden aangeduid. 5.11 Met betrekking tot de (achter)grond(en) om artikel 7:664 BW aan te passen, verwijst het hof naar de volgende passages uit de wetsgeschiedenis bij de Wijzigingswet

Gerechtshof Amsterdam|23 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1455

positief over harmonisatie arbeidsvoorwaarden na voorgenomen juridische fusie binnen concernverband, waarbij in afwijking van 7:664 BW de verzekerde pensioenovereenkomst van de verdwijnende werkgever in stand zal blijven voor de werknemers

Gerechtshof Amsterdam|30 maart 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:909

niet uit de arbeidsovereenkomst. Om die reden zijn de artikelen 7:663 en 7:664 BW niet van toepassing, aldus SDS. 3.9 Het hof overweegt als volgt. Uitgangspunt van het samenstel … artikelen 7:663 BW en 7:664 BW is dat rechten en verplichtingen van de werkgever die voortvloeien uit een pensioenovereenkomst als bedoeld in artikel 1 Pensioenwet overgaan van de vervreemder

Gerechtshof Den Haag|18 februari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:136

Pensioenrecht; tussenarrest; geen pensioenovereenkomst voor bepaalde tijd; instemmingsbevoegdheid niet afgestaan aan de OR; belangenafweging eenzijdig wijzigingsbeding.

Gerechtshof Arnhem|15 maart 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BQ1305Aangehaald in 7 uitspraken

artikel 7:663 BW van SBW op Fundeon overgegaan. h. De uitzonderingen van artikel 7:664 BW op de regel van overname van pensioenrechten bij overgang van een onderneming zijn niet

Gerechtshof Amsterdam|25 oktober 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU1290

heeft ter ondersteuning van deze grief allereerst aangevoerd dat ingevolge het bepaalde in art. 7:664 BW in verband met art. 14a Wet CAO pensioentoezeggingen niet mee overgaan indien de overdrager deelneemt

Gerechtshof Den Haag|4 november 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:3573

gaat het hof er van uit dat één van de uitzonderingen bedoeld in artikel 7:664 BW zich in dit geval niet voordoet. De pensioenafspraken die golden tussen [appellant] en Fier bleven

Gerechtshof Amsterdam|25 februari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:575

bedrijfstakpensioenfonds van PFZW. Niet in geschil is dat zich geen van de in artikel 7:664 BW genoemde uitzonderingen voordoet. SDS heeft de van Cordaan overgenomen onderneming op haar beurt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 september 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:7905

overname geldende arbeidsvoorwaarden waarop [geïntimeerde] aanspraak had, waaronder zijn pensioenregeling. De uitzonderingen die artikel 7:664 BW maakt voor rechten uit een pensioenovereenkomst zijn niet van toepassing: de pensioenregeling

Gerechtshof Den Haag|23 juni 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1621

pensioenvoorzieningen die op [appellant] betrekking hebben, kwalificeren als pensioentoezegging in de zin van art. 7:664 BW welke niet mede zijn overgegaan op Albron en derhalve niet vallen onder het begrip arbeidsvoorwaarden

Gerechtshof Den Haag|23 juli 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1357

Pensioenrecht; voorwaardelijke dan wel onvoorwaardelijke indexatie na een overname.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 januari 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:105

grond van artikel 14a lid 3 Wet CAO juncto artikelen 7:663 BW en 7:664 BW). Ook is niet relevant of de functie van de overgegane werknemers (de functie van warehousemedewerker

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 september 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BX6712

Beroep op kennelijk onredelijk ontslag/ betekenis sociaal plan/ aangeboden passende functie/leeftijdsdiscriminatie door afgetopte vergoeding?/uitleg basissalaris/ pensioenpremie en overgang van onderneming/oud recht van vóór 1992.