Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 juni 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ9892

7:685 lid 11 BW? Beding in sociaal plan geen belemmering verzoek art. 7:685 BW GERECHTSHOF 's-HERTOGENBOSCH Sector civiel recht Uitspraak: 29 juni 2011 Zaaknummer: HV 200.080.660 Zaaknummer eerste aanleg … hoger beroep in te stellen van een door de kantonrechter op grond van artikel 7:685 BW gegeven beschikking, ondanks hetgeen artikel 7:685 lid 11 BW bepaalt, geldt ingevolge onder meer

Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR1235

Geen grond voor doorbreking appelverbod; bij de totstandkoming van de beschikking ex artikel 7:685 BW geen sprake van veronachtzaming van een zo fundamenteel rechtsbeginsel dat niet meer van een eerlijke … tegen de onderhavige beschikking geen rechtsmiddel openstaat. Dit is anders indien de rechter artikel 7:685 BW ten onrechte heeft toegepast of dit artikel ten onrechte buiten toepassing heeft gelaten

Gerechtshof Amsterdam|27 september 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU6398

doorbreking appelverbod. Bij de procedure waarbij de arbeidovereenkomst tussen partijen is ontbonden ex artikel 7:685 BW, is geen zo fundamenteel rechtsbeginsel geschonden dat van een eerlijke en onpartijdige behandeling … roep openstaat. Dit is slechts anders indien de rechter buiten het toepassingsbereik van artikel 7:685 BW is getreden of dit artikel ten onrechte buiten toepassing heeft gelaten, dan wel indien

Gerechtshof Leeuwarden|18 oktober 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BU4105

grondslag legt dat de kantonrechter met zijn beslissing buiten het toepassingsgebied van artikel 7:685 BW is getreden en dat fundamentele rechtsbeginselen zijn geschonden, en hij zich daarmee beroept op twee door … wordt vastgesteld dat inderdaad sprake is geweest van het buiten het toepassingsgebied van artikel 7:685 BW treden en/of schending van fundamentele rechtsbeginselen. doorbrekingsgronden 4. Het betoog van [appellant] betreffende de doorbrekingsgronden

Gerechtshof Amsterdam|1 maart 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP6449

paald dat dit rechtsmiddelenverbod niet geldt indien de rechter in eerste aanleg artikel 7:685 BW ten onrechte heeft toegepast of buiten toepassing heeft gelaten, dan wel indien zulke funda-mentele rechts … worden ontvangen, omdat hij heeft gesteld dat de kantonrechter buiten het toepassingsbereik van artikel 7:685 BW is getreden en het beginsel van hoor en we-derhoor heeft geschonden. 2.6. Allereerst wijst

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 november 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BU6384

verplichtingen voorafgaand aan de ontbinding van de arbeidsovereenkomst altijd na of naast een art. 7:685 BW procedure geldend kunnen worden gemaakt gaat niet op, aldus Gea met verwijzing naar lagere rechtspraak … tijdens het dienstverband zijn ontstaan wel kunnen worden verdisconteerd in de vergoeding ex art. 7:685 BW indien de kantonrechter zulks uitdrukkelijk in de ontbindingsbeschikking vermeldt, maar dat dit in de tussen

Gerechtshof Amsterdam|13 december 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:4374

important reasons occurring in respect of [geïntimeerde] similar to those referred to in article [7:685 BW], (...). 5.3 Wat de uitleg hiervan betreft, stelt de rechtbank, naar het hof begrijpt, het volgende … geïntimeerde] heeft besproken, dat zij ze aanmerkt als gewichtige redenen als bedoeld in artikel 7:685 BW en dat ze haars inziens als volgt kunnen worden samengevat (waarbij het hof inhoudelijk aansluit

Gerechtshof Amsterdam|29 november 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV7119

beroep openstaat. Dit is slechts anders indien de rechter buiten het toepassingsbereik van artikel 7:685 BW is getreden of dit arti-kel ten onrechte buiten toepassing heeft gelaten, dan wel indien

Gerechtshof Amsterdam|12 juli 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU9087

beschikking geen hoger beroep openstaat. Dit rechtsmiddelverbod geldt echter niet indien de rechter artikel 7:685 BW ten onrechte heeft toegepast of buiten toepassing heeft gelaten, dan wel indien zo fundamentele rechtsbeginselen

Gerechtshof Leeuwarden|31 mei 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ7397

beide partijen hun standpunten op de zogenaamde kantonrechterformule, (de aanbevelingen voor procedures ex art. 7:685 BW van de Kring van Kantonrechters), waar Lypack een C-factor 0,5 voorstond en [appellant

Gerechtshof Leeuwarden|11 januari 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BP1174

BW aansprakelijk kan zijn bij een bedrijfsongeval wanneer hij niet op grond van artikel 7:685 BW aansprakelijk is, faalt dan ook. 26. Uit wat hiervoor is overwogen, volgt niet zonder meer

Gerechtshof 's-Gravenhage|1 maart 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BP6836

hetzij omdat een verzoek tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst ex art. 7:685 BW wordt gedaan, terwijl door het van rechtswege eindigen van de arbeidsovereenkomst door het zich voordoen van de ontbindende

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 november 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BU5484

door de werkgever ingediend verzoekschrift tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst ex artikel 7:685 BW. In de kort geding-procedure is de vordering tot doorbetaling van loon afgewezen vanwege onvoldoende spoedeisend belang

Gerechtshof Arnhem|29 maart 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BQ1185

redengevend was voor het ontslag. 1.6 Een door [appellante] aanhangig gemaakte procedure ex art. 7:685 BW tegen [geïntimeerde] is op 22 mei 2008 geëindigd in een regeling waarbij de arbeidsovereenkomst ingaande

Gerechtshof Amsterdam|8 november 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU3265

hierna: de ontbindingsprocedure), primair op grond van een dringende reden als bedoeld in artikel 7:685 BW alsmede een klemmende reden als bedoeld in artikel 1.2.5 lid 2 van de AMS, subsidiair

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 augustus 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BT1739

Overeenkomst van overdracht tussen (onderwijs)instellingen. Opzegging detachering.