Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|22 februari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP6445

aansprakelijk is op grond van de andere door [geïntimeerde] gestelde grondslagen, te weten: - artikel 7:751 BW; - artikel 6:171 BW; - artikel 6:76 BW. 4.16 Het zwaartepunt in deze procedure

Gerechtshof Den Haag|28 november 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3268

asbest inventarisatie werkzaamheden onder leiding van [geïntimeerde] door AllFibers zijn uitgevoerd, zoals bedoeld in 7:751 BW, doet zich niet voor. [appellante] heeft ook onvoldoende gesteld (noch is gebleken

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 november 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:9490

aannemingsovereenkomst opgenomen garantieregeling (artikel 2.3.) en de algemene voorwaarden alsmede op grond van artikel 7:751 BW in verbinding met artikel 6:74 en 6:76 BW, aansprakelijk is voor de schade

Gerechtshof Amsterdam|22 februari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP6622

aansprakelijk is op grond van de andere door [geïntimeerde] gestelde grondslagen, te weten: - artikel 7:751 BW; - artikel 6:171 BW; - artikel 6:76 BW; - artikel 7:760 lid 2 BW; - artikel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 maart 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ5612

doen uitvoeren, onverminderd zijn aansprakelijkheid voor de deugdelijke nakoming van de overeenkomst (zie artikel 7:751 BW). 8. In de memorie van grieven van [appellante] lijkt als gezegd besloten te liggen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 november 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:10182

geïntimeerde] af dat [appellant 1] [onderbewindgestelde] als onderaannemer in de zin van art. 7:751 BW bij de uitvoering van de werkzaamheden heeft betrokken. [appellant 1] blijft dan aansprakelijk voor de door

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 juli 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2063

naar het oordeel van het hof niet geslaagd. Dat [geïntimeerde] op grond van artikel 7:751 BW bevoegd is het werk onder zijn leiding door anderen uit te laten voeren

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 januari 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:445

BW) van de (onder)aannemer [geïntimeerden] de werkzaamheden in Waddinxveen heeft verricht (vgl. art. 7:751 BW). [geïntimeerden] heeft [naam2] ook voorgesteld aan Bolkesteijn en heeft de werkzaamheden aan Bolkesteijn gefactureerd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 februari 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:424

oordeel van het hof dient [zwager] als hulppersoon in de zin van artikel 7:751 BW te worden beschouwd van [appellant] , die de ondervloer mede heeft aangelegd. Dat [geïntimeerde] [zwager] rechtstreeks heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 maart 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:833

beroep van [geïntimeerde] op artikel 6:74 en 6:76 BW en op artikel 7:751 BW op grond van artikel 6:248 lid 2 BW naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 september 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2382

Brand in woning na verbouwing. Fouten (onder)aannemer ten aanzien van de houtkachel en het rookgasafvoerkanaal. Causaal verband met brand. Aansprakelijkheid hoofdaannemer. Verzekeringsrechtelijke aspecten. Nadere mondelinge behandeling.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 oktober 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2740

aanneming heeft uitbesteed aan CSH. Op grond van artikel 6:76 BW en artikel 7:751 BW is [xx] op gelijke wijze aansprakelijk voor gedragingen van CSH als zij voor haar eigen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 juli 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2277

overige installatiewerkzaamheden, door Unica opgedragen aan onderaannemer [Installatietechniek] . Op grond van artikel 7:751 BW en artikel 6:76 BW is Unica jegens Gilde op gelijke wijze aansprakelijk voor gedragingen van [Installatietechniek

Gerechtshof Den Haag|10 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:261

Kan de universiteit Utrecht de kosten van herstel van zogenoemde bollenplaatvloeren van een universiteitsgebouw op de aannemer verhalen, omdat een rekenkundige beoordeling conform een stappenplan van TNO opgesteld naar aanleiding van het instorten de parkeergarage in Eindhoven, heeft uitgewezen dat de vloeren een…