Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|11 oktober 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1932

Procedure na verwijzing door de Hoge Raad. Beroep op vervalbeding faalt. Bewijsopdracht mbt artikel 7:760 BW. GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel recht Zaaknummer rechtbank Amsterdam : C/13/619679 / HA ZA 16/1219 Zaaknummer

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 april 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1217

ontwerpfout komen ook niet op grond van artikel 7:754 BW juncto artikel 7:760 BW voor rekening van geïntimeerden. Daarmee falen de grieven. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht zaaknummer

Gerechtshof Amsterdam|3 oktober 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2539

bevestigingsmethode. Bekrachtiging. Toewijzing kosten deskundigenrapport geïntimeerde. Wetsartikelen: 6:96 lid 2 en 7:760 BW. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.291.665/01 zaak-/rolnummer rechtbank Amsterdam … bouw van het dakterras. De gevolgen hiervan komen daarom, op grond van artikel 7:760 BW, voor rekening van [geïntimeerde] , aldus [appellante] . [geïntimeerde] heeft er niet voor gewaarschuwd, zoals artikel 7

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 september 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BX6401

rekening van opdrachtgever als gevolg van gebreken in het door opdrachtgever verstrekte ontwerp (art. 7:760 BW). GERECHTSHOF ‘s-HERTOGENBOSCH Sector civiel recht zaaknummer HD 200.068.637 arrest van de tweede kamer … oordeel van het hof voor rekening van Pack-O-Phane te komen (art. 7:760 BW). Dat in art. V van de overeenkomst een snelheid van 3.200 stuks per uur is gegarandeerd

Gerechtshof Den Haag|8 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:506

Toerekenbare tekortkoming. Klachtplicht. Exoneratiebeding. Rechtvaardigt de tekortkoming de ontbinding van de overeenkomst? Ontwerpfout (art. 7:760 BW) en/of waarschuwingsplicht aannemer (art. 7:754 BW). Schuldeisersverzuim. Ongedaanmakingsverplichting van een prestatie die naar zijn

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 september 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2896

zijde van [appellante] geen sprake is. 6.1.2. Verder heeft hof overwogen dat artikel 7:760 BW geen (zelfstandige) grondslag biedt voor aansprakelijkheid en aangekondigd de door [appellante] gevorderde verklaring voor recht … ontbreken. 6.2.1. Het hof oordeelt als volgt. Zoals in het tussenarrest overwogen biedt artikel 7:760 BW geen (zelfstandige) grondslag voor aansprakelijkheid en is [geïntimeerde] onder de overeenkomst is gehouden de kosten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 februari 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:634

BW geen essentieel verschil bestaat. Breuk- en/of scheurvorming HR++ glas 3.11. In artikel 7:760 BW is bepaald dat de gevolgen van een ondeugdelijke uitvoering van het werk, die te wijten … voorbij worden gegaan wegens gebrek aan belang. Als voornoemde vraag ingevolge artikel 7:760 BW bevestigend wordt beantwoord, dan komen de gevolgen daarvan op die grond voor rekening van [de vennootschap

Gerechtshof Den Haag|31 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2071

stelling dat zij de vereiste zorgvuldigheid in acht heeft genomen zoals bedoeld in artikel 7:760 BW (6.21 van het tussenarrest). Om proceseconomische redenen heeft het hof [verweerster] direct toegelaten … zaken afkomstig van de opdrachtgever. Van een gebrekkige ondervloer in de zin van artikel 7:760 BW is alleen sprake indien die vloer niet de eigenschappen bezit die [verweerster] daarvan had mogen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 augustus 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:3790

klachtplicht van artikel 6:89 BW verworpen, overwogen dat hier de in artikel 7:760 BW voorziene situatie zich voordoet dat de nadelige gevolgen van toepassing van ongeschikt materiaal zijn

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 januari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:550Aangehaald in 7 uitspraken

overeenkomst een exoneratie heeft opgenomen voor de door artikel 7:760 BW geregelde aansprakelijkheid. Een exoneratie voor het niet nakomen van de waarschuwingsplicht zelf is in de exoneraties van de overeenkomst niet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 september 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3144

uitvoeringsvoorschriften. Het voorgaande brengt met zich dat [X] Parketvloeren op grond van artikel 7:760 BW in samenhang met artikel 7:754 BW aansprakelijk is voor een ondeugdelijke uitvoering van het werk

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 september 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5701

vergoeding en/of herstel van een gebrek in de zin van artikel 7:759 en 7:760 BW (dus titel 12, aanneming van werk) zoals verder uitgewerkt in de algemene voorwaarden, met name

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 februari 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:1674

betekent dat [appellant] het werk ondeugdelijk heeft uitgevoerd en daarvoor (op grond van artikel 7:760 BW) aansprakelijk is. Schadebedrag 3.12 [geïntimeerde] heeft aan Multiservice zwembadtechniek gevraagd hoe het herstel kan worden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 oktober 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:8842

Burgerlijk Wetboek (BW). Dat heeft tot gevolg dat [appellant] op grond van artikel 7:760 BW in samenhang met artikel 7:754 BW aansprakelijk is voor een ondeugdelijke uitvoering van het werk

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 mei 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:3205

voorziene schuine plaatsing geschikt zijn, aan als een gebrek dat op grond van artikel 7:760 BW lid 1 voor rekening van de aannemer – dus Nijestee – komt. 2.15 Nijestee heeft aangevoerd

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 januari 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:346

gebreken in deskundigheid of zorgvuldigheid tekort is geschoten (artikel 7:750, 7:754 en 7:760 BW). 5.4 Op [geïntimeerde] rusten de stelplicht en de bewijslast van feiten waaruit volgt

Gerechtshof Den Haag|21 april 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1147

samengevat - de kantonrechter. 8. Dit oordeel van de kantonrechter is juist. De in artikel 7:760 BW genoemde opzegverboden verhinderen het UWV Werkbedrijf niet om een ontslagvergunning af te geven

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 mei 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:4558

gebreken aan het werk en mede gelet op artikel 7:754 en 7:760 BW zijn betalingsverplichtingen mocht opschorten en dat hij daardoor niet in verzuim is geraakt, zodat [appellant] niet gerechtigd

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 september 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:7671

Tussenarrest. Aanneemgeschil. Geen vaste prijs afgesproken (7:752 BW), dus moet opdrachtgever

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7688

wijten aan gebreken of ongeschiktheid van door de aannemer gebruikte materialen of hulpmiddelen(artikel 7:760 BW). Deze aansprakelijkheid verandert echter niets aan de gevolgen van de risico omslag door de oplevering