Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 april 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:3246

Aanneming van werk, verzoek opneming voor factuur, verband facturen met voortgang van het werk (7:767 BW), retentierecht. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht, handel zaaknummer gerechtshof: 200.285.169 (zaaknummer rechtbank … appellant] overgedragen goederen. Hij beroept zich in dat verband op artikel 7:767 BW, dat bepaalt dat een opdrachtgever slechts verplicht kan worden tot het doen van betalingen die bij benadering overeenstemmen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 maart 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2342

weerlegd vermoeden voorwerp van afzonderlijke onderhandeling; onredelijk bezwarend? Artikelen 6:162, 233a en 637; 7:767 BW; Artikel 3 Richtlijn 93/13 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling … geïntimeerde] en Bouw verweten dat zij in strijd met het semi dwingendrechtelijke artikel 7:767 BW in haar facturen van 28 mei, 7 juli en 8 september 2016 voorschotbetalingen van in totaal

Gerechtshof Arnhem|6 maart 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BV8245

Bouw van een woning. Termijnbetalingen. Art. 7:767 BW aannemer kan nog geen aanspraak maken op betaling 2e termijn. Arrest d.d. 6 maart 2012 Zaaknummer 200.013.150/01 (Zaaknr. rechtbank Zwolle-Lelystad … verplichting tot voorfinanciering van 35% in strijd zijn met de dwingendrechtelijke bepaling van art. 7:767 BW welk artikel hier, naar de rechtbank heeft overwogen en MK Afbouw niet heeft betwist

Gerechtshof Den Haag|2 februari 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:340

afgemaakt; wat is waarde van het verrichte werk? rest geldt als onverschuldigd betaald (art. 7:767 BW); voorts kosten herstelwerkzaamheden GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel recht Zaaknummer : 200.254.406/01 Zaak/rolnummer rechtbank : C/09/528267 … appellant] in totaal € 62.234,50 aan [geïntimeerde] heeft betaald. Op grond van artikel 7:767 BW kan [appellant] slechts worden verplicht tot het doen van betalingen die (bij benadering) overeenstemmen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 februari 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:1423

punt betekenis mist, omdat deze regeling er slechts toe strekt (in overeenstemming met art. 7:767 BW) om de opdrachtgever alleen te verplichten tot het doen van betalingen die overeenstemmen … bepaald ten aanzien van de termijnen en de waarborgsom. De strekking daarvan (en art. 7:767 BW) is het voorkomen van voorfinanciering door de opdrachtgever, waarop in zoverre een uitzondering is gemaakt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 september 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:3890

curator is komen vast te staan. De stelling van de curator dat artikel 7:767 BW met zich brengt, dat de curator iedere meerwerkpost afzonderlijk kan vorderen (conclusie van repliek … zich er op beroept: (i) dat (mede op basis van artikel 7:767 BW en een restrictieve uitleg van artikel 37 Fw) de curator in elk geval recht heeft op betaling

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 februari 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:714

bouwfase of het meerwerk gefactureerd (kunnen) worden. Deze regeling is overeenkomstig het in art. 7:767 BW bepaalde, dat inhoudt dat de opdrachtgever slechts kan worden verplicht tot het doen van betalingen … 7:769 BW). 3.6.6 De hiervoor in 3.6.5 genoemde regeling en het in art. 7:767 BW bepaalde staan in het geval dat de aannemer een bouwfase of het meerwerk door faillissement

Gerechtshof Amsterdam|4 april 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1197

waarde van de aan [appellante] overgedragen goederen. Best Workx heeft in strijd met artikel 7:767 BW aanspraak gemaakt op betaling van factuur [factuurnummer 1] voor kozijnen (de eerste termijn … niet toewijsbaar. Voor zover [appellante] in dit verband een beroep doet op artikel 7:767 BW geldt dat de onderhavige verbouwing geen bouw van een woning

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 maart 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:924

legde aan haar primaire vordering ten grondslag dat [appellanten] c.s. op grond van artikel 7:767 BW geen aanbetaling had mogen vragen. Zij stelde dat zij de aanbetaling derhalve onverschuldigd heeft betaald … vonnis van 20 mei 2020 de primaire vordering afgewezen. De kantonrechter overwoog dat art. 7:767 BW alleen van toepassing is op de bouw van een woning als omschreven in art. 7

Gerechtshof Amsterdam|18 juli 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1726

zitting in hoger beroep hebben [appellanten] nog een beroep gedaan op artikel 7:767 BW. Het hof begrijpt dit beroep zo, dat volgens [appellanten] de betalingsafspraken tussen partijen nietig zijn, omdat deze … gedingprocedure ziet het hof onvoldoende ruimte voor nader onderzoek hieromtrent. Het beroep op artikel 7:767 BW strandt reeds vanwege het voorgaande. 3.13 Op het voorgaande stuiten de grieven

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 april 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:2880

Appel tegen deelvonnis. Aanneming van werk. Bouw van woning in opdracht van natuurlijke personen die niet handelen in de uitoefening van een beroep op bedrijf. Opschortingsbevoegdheid aannemer? Tekortkoming? Gedeeltelijke ontbinding?

Gerechtshof Amsterdam|7 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1247

Geïntimeerde is bestuurder van een vennootschap. Volgens appellanten is de vennootschap tekortgekomen in de nakoming van de aannemingsovereenkomst die bestond tussen hen en de vennootschap. Zij leggen in deze procedure bestuurdersaansprakelijkheid aan hun vorderingen ten grondslag. Anders dan de rechtbank, wijst het…

Gerechtshof Den Haag|23 augustus 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:2391

regime van de artikelen 7:765-7:769 BW faalt eveneens. In artikel 7:767 BW is bepaald dat de opdrachtgever slechts kan worden verplicht tot het doen van betalingen die overeenstemmen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:5627

namens Ceres termijnen in rekening heeft gebracht die in strijd zijn met artikel 7:767 BW, namelijk betalingen die overeenstemmen met de voortgang van de bouw of met de waarde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 januari 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:241

gemotiveerd, nog daargelaten dat de bepaling waar [appellant] in dit kader naar verwijst (artikel 7:767 BW) in het onderhavige geval toepassing mist. 6.20. Gelet op het voorgaande staat vast

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 november 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:9123

Aanneming van werk. Minderwerk? Tekortkoming aannemer? Opschortingsbevoegdheid opdrachtgever?