Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 oktober 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ0397

Toelichting van prof. Mr.E.M. Meijers bij het Oorspronkelijk Ontwerp van het onderhavige, gelijkluidende, artikel 7:858 BW (PG Boek 7, p 447) dient het maximum-bedrag in de overeenkomst van borgtocht … meer dan de betaalde waarborgsom hebben verbonden; dat de borgstelling onder verwijzing naar art. 7:858 BW geen gelding heeft; dat de door Creve Drinks gestelde overeenkomst met hen onder dwaling

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 januari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:300

borg niet tot uitdrukking is gebracht en ook niet een maximum is vastgesteld (7:858 BW). GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Leeuwarden afdeling civiel recht, handel zaaknummer gerechtshof 200.149.118/01 (zaaknummer rechtbank Noord … anderszins niet op de hoogte was van het bedrag van de borg (artikel 7:858 BW). De kantonrechter heeft dit verweer gehonoreerd en de vordering van [appellanten] afgewezen. 5 De beoordeling

Gerechtshof Den Haag|19 januari 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:27

incidenteel appel faalt gelet op het voorgaande. Geldigheid/omvang borgtocht 3.9 Artikel 7:858 BW bepaalt dat indien het bedrag van de verbintenis van de hoofdschuldenaar op het tijdstip van het aangaan … overeengekomen. Het hof is met de rechtbank van oordeel dat de borgtocht ingevolge artikel 7:858 BW rechtsgeldig is tot het uit de garantstelling van 18 oktober 2010 blijkende maximumbedrag

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 augustus 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:7537

zelf evenmin is gemaximeerd, is de borgstelling op grond van het bepaalde in artikel 7:858 BW niet geldig, aldus de kantonrechter. Op grond daarvan heeft zij de vorderingen jegens [geïntimeerde … niet vaststaat, de borgtocht slechts geldig is voor zover een maximumbedrag is overeengekomen (artikel 7:858 BW), is hier dus niet van toepassing. Ook als de onderhavige overeenkomsten geen maximumbedrag

Gerechtshof Arnhem|23 juni 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BJ4490

borgtochtovereenkomst aan artikel 7:857 van het Burgerlijk Wetboek (verder: BW) en is artikel 7:858 BW van toepassing. Nu in deze procedure onder meer de betaling van de huurachterstand … maximumbedrag is overeengekomen waarvoor [appellant] borg staat. De borgtochtovereenkomst voldoet daarmee niet aan artikel 7:858 BW, zodat het beroep van [appellant] op de ongeldigheid van deze overeenkomst -hetgeen het hof verstaat

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 september 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:8353

tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 27 september 2022. Artikel 7:858 BW

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 juli 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BX0380

stelling dat niet het maximum bedrag in de kredietovereenkomst staat vermeld, hoewel art. 7:858 BW daartoe wel verplicht, zou [geintimeerde sub 1.] niet kunnen baten als wel sprake was van borgstelling

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 september 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:8249

rentecomponent van de geldleningsovereenkomst en lenen zich voor gezamenlijke behandeling. 3.4 Ingevolge artikel 7:858 BW is, indien het bedrag van de verbintenis van de hoofdschuldenaar op het tijdstip van het aangaan

Gerechtshof Leeuwarden|9 november 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BO3789

door een door de particuliere borg ondertekend geschrift. Voorts geldt het vormvereiste van artikel 7:858 BW, eerste lid, dat voorschrijft dat sprake moet zijn van een in geld uitgedrukt maximumbedrag

Gerechtshof Amsterdam|21 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:129

borgtocht ten aanzien van [appellant 1] . Grief 2 ziet op de toepassing van artikel 7:858 BW als sprake zou zijn geweest van een particuliere borgtocht. Nu dat niet het geval

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 februari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:1313

nakoming voordat de hoofdschuldenaar in de nakoming van zijn verbintenis is tekortgeschoten (artikel 7:858 BW). Wanneer, zoals in het onderhavige geval, sprake is van meerdere hoofdschuldenaren ten behoeve van wie één

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 september 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5848

Doorstart gefailleerde zorgkliniek. Is de betrokken zorgondernemer de overeenkomst met de curator waarbij de voorwaarden voor een doorstart zijn afgesproken – waaronder afdracht van ontvangen zorgvergoedingen aan de boedel – hoofdelijk (‘in privé’) aangegaan naast de stichting waarvan hij bestuurder was, dan wel…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 september 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4028

stelt in verband met een particuliere borgtocht (zie de artikelen 1:88 en 7:858 BW), als zodanig zonder betekenis is. Anders dan [appellant] kennelijk wil betogen, kan dat niet ertoe leiden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 november 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:5671

Aansprakelijkheid advocaat wegens wanprestatie jegens opdrachtgever -vennootschap/vennootschap ontbonden en uitgeschreven lopende procedure in eerste aanleg/ ontvankelijkheid hoger beroep/ vordering in reconventie in eerste aanleg?/ Alsnog in appel/ Vordering bestuurder/aandeelhouder jegens raadsman BV uit…

Gerechtshof Amsterdam|13 november 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4123

Borgtocht. Staat schuldeisersverzuim in de weg aan het aanspreken van de borg? Artikel 7:855 BW. Is mededeling aan de borg vereist indien de schuldenaar is geraakt zonder dat ingebrekestelling is vereist?