Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|15 juli 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ2691

verzoeksters de verbindendverklaring verzocht van een door hen gesloten overeenkomst zoals bedoeld in artikel 7:907 BW. Naar aanleiding van dit verzoekschrift heeft op 23 januari 2009 een regiezitting plaatsgevonden, waarin … Verzoek 3.1 Het verzoek strekt tot de verbindendverklaring op de voet van artikel 7:907 BW van de onder 2.5 bedoelde overeenkomst zoals op 2 februari 2009 aangevuld, hierna “de overeenkomst”, waarbij

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 november 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:8774

werd geroyeerd, deze procespartijen op 18 november 2005 op de voet van art. 7:907 BW een verzoekschrift tot algemeenverbindendverklaring van de zogenaamde Duisenbergregeling hebben ingediend, zoals tussen hen overeengekomen … Dexia op 23 juni 2005 gesloten overeenkomst hebben gedaan op de voet van art. 7:907 BW doet daar volgens Dexia niet aan af. Dat dit verzoek stuitende werking heeft, kan volgens

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 augustus 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:3629

Hoofdovereenkomst ertoe hebben verbonden om de overeenkomst op de voet van art. 7:907 BW verbindend te doen verklaren. Dit is volgens Dexia onjuist. Dexia had juist de mogelijkheid om hiervoor … zich in de Hoofdovereenkomst heeft verbonden om de overeenkomst op de voet van art. 7:907 BW verbindend te doen verklaren, stelt het hof vast dat Dexia het daartoe strekkende verzoek

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 juli 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BR1531

collectieve afwikkeling massaschade (hierna: de memorie van toelichting), neergelegd in de artikelen 7:907 BW en volgende, (Tweede kamer, vergaderjaar 2003-2004, 29 414, nr. 3, pag. 3) is onder meer … willen zijn, een formele voorwaarde wil de rechter een vaststellingsovereenkomst als bedoeld in artikel 7:907 BW verbindend kunnen verklaren. Daarnaast volgt uit de memorie van toelichting dat het vereiste

Gerechtshof Amsterdam|18 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1651Aangehaald in 16 uitspraken

Collectieve actie over privacyschendingen- plaatsing van cookies en opbouwen profielen- ontvankelijkheid- toetsing ex nunc

Gerechtshof Den Haag|9 oktober 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2556

305a BW (Eegaleaseprocedure) en de daarop volgende procedure op de voet van artikel 7:907 BW tot verbindendverklaring van de uit de eerstgenoemde procedure voorvloeiende WCAM-overeenkomst. Derhalve diende tot behoud

Gerechtshof Amsterdam|8 november 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV0054

verbindend verklaard. Daarmee gold deze overeenkomst als een vaststellings-overeenkomst als bedoeld in artikel 7:907 BW tussen Dexia en de kring der gerechtigden als daarin omschreven. De WCAM-overeenkomst bepaalt

Gerechtshof Den Haag|29 mei 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1418

305a BW (Eegaleaseprocedure) en de daarop volgende procedure op de voet van artikel 7:907 BW tot verbindendverklaring van de uit de eerstgenoemde procedure voortvloeiende WCAM-overeenkomst. Derhalve diende tot behoud

Gerechtshof Amsterdam|7 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BP1016

aanleiding geeft tot de gevolgtrekking dat niet voldaan is aan de vereisten die artikel 7:907 BW stelt. Verder wettigt het enkele feit dat in een aantal gevallen voor beleggers geen aanspraak

Gerechtshof Amsterdam|10 januari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV8164

verbindend verklaard. Daarmee gold deze WCAM-overeenkomst als een vaststellingsovereenkomst als bedoeld in artikel 7:907 BW tussen Dexia en de kring der gerechtigden als daarin omschreven. De WCAM-overeenkomst bepaalt

Gerechtshof Den Haag|29 september 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1710

tussen Dexia en belangenorganisaties tot stand gekomen WCAM-overeenkomst (overeenkomst als bedoeld in artikel 7:907 BW ter collectieve afwikkeling van massa-schade, verder de WCAM-overeenkomst). Op grond van die beschikking

Gerechtshof Amsterdam|24 juni 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2371

houdt, kort samengevat, in dat het hof wordt verzocht om op grond van art. 7:907 BW overeenkomst DES-II, die als productie 1 (met bijbehorende bijlagen) bij het verzoekschrift is gevoegd

Gerechtshof Amsterdam|7 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2666Aangehaald in 6 uitspraken

Art. 3:305a BW. Tussenbeslissing WAMCA-procedure in hoger beroep. TikTok. Internationale

Gerechtshof Amsterdam|12 november 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO3908

juli 2010 en houden volgens verzoeksters overeenkomsten in zoals bedoeld in artikel 7:907 BW, op welke bepaling het verzoek is gestoeld. Naar aanleiding van het verzoekschrift heeft op 24 augustus

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 februari 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:756

BW heeft de overeenkomst, zodra het verzoek tot verbindendverklaring bedoeld in artikel 7:907 BW onherroepelijk is toegewezen, tussen partijen en de gerechtigden tot een vergoeding de gevolgen van een vaststellingsovereenkomst waarbij

Gerechtshof Amsterdam|13 mei 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1690

houdt, kort samengevat, in dat het hof wordt verzocht om op grond van art. 7:907 BW de overeenkomst die tussen verzoekers op 24 mei 2013 is gesloten en die als productie