Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 augustus 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6539

Brandverzekering; 7:934 BW. Bewijs van verzending en ontvangst van een brief van de verzekeraar. Het aan de verzekeraar opgedragen bewijs wordt geleverd geacht. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Leeuwarden afdeling civiel recht … komt vast te staan. In die brief wordt namelijk voldaan aan de in artikel 7:934 BW gestelde eisen. Staat de ontvangst van die brief vast, dan is voor de beoordeling niet

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 maart 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:1813

jaar geleden; premievrijstelling geëindigd; onterechte opschorting premiebetaling; opzegging polis door verzekeraar; passering bewijsaanbod. Artikel 7:934 BW. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem, afdeling civiel recht zaaknummer gerechtshof: 200.325.465 (zaaknummer rechtbank Gelderland, zittingsplaats

Gerechtshof Amsterdam|23 september 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BG8021

januari 1987, NJ 1987, 554 en op de parlementaire geschiedenis bij artikel 7:934 BW. Daaruit blijkt dat verzekeraars een bepaling als artikel 18 – die in wezen geen opschortingsrecht behelst maar … regeling van artikel 18 algemene voorwaarden nietig is wegens strijd met artikel 7:934 BW. In laatstgenoemde bepaling wordt – kort gezegd en voorzover hier relevant - bepaald dat het niet nakomen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 januari 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:137

verschuldigde bedragen heeft ontvangen en geaccepteerd. Aldus wijkt dit artikel 11 af van artikel 7:934 BW, dat echter ingevolge artikel 7:943 lid 3 BW slechts dwingend recht bevat ter bescherming

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|25 november 2022|ECLI:NL:OGHACMB:2022:180

niet tijdig betalen van de vervolgpremie, kan leiden tot schorsing van de dekking (artikel 7:934 BW). Daarvan is ter zake geen sprake, omdat de premie voor het eerste kwartaal vóór

Gerechtshof Den Haag|7 maart 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:437

niet doorslaggevend. Met de brief van 21 februari 2012 is bovendien voldaan aan artikel 7:934 BW, hoewel dit voor [geïntimeerde] – die niet handelde als consument – geen dwingend recht is. Nationale Nederlanden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 april 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:3410

artikel 25 lid 2 van de Algemene verzekeringsvoorwaarden, gelezen in samenhang met artikel 7:934 BW, kan het niet nakomen van de verplichting tot betaling van de vervolgpremie eerst leiden tot beëindiging

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 november 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:9512

betalen. Omdat [geïntimeerde] de premieachterstand van € 17.605,36, na aanmaning als bedoeld in artikel 7:934 BW, niet heeft voldaan, heeft ASR de arbeidsongeschiktheidsverzekering op 25 maart 2019 met terugwerkende kracht

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|18 maart 2026|ECLI:NL:OGHACMB:2026:58

november 2022 is geëindigd. Er is geen sprake van ‘vervolgpremie’ en artikel 7:934 BW is niet van toepassing. 4.3 Docta heeft niet duidelijk gemaakt op grond waarvan zij er op heeft

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|28 juli 2026|ECLI:NL:OGHACMB:2026:262

Formal notification for non payment of renewal premium in accordance with the Article 7:934 BW Civil Code shall not apply. (...) (...) Annual Premium (...) Currency (...) 13,860.00 (...) NAF 2.1.2 Bij de polis horen