Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|26 februari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:599

Aansprakelijkheidsverzekering bedrijven; vervalclausule; verjaring; overgangsrecht; 7:942 BW en stuiting; zaakschade; uitleg en toepassing vervangingskostenclausule. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team 1 zaaknummer : 200.217.722/01 zaak- / rolnummer rechtbank Amsterdam : C/13/604377 … Deze termijn was nog niet verstreken toen op 1 januari 2006 het toenmalige artikel 7:942 BW in werking is getreden. De Hoge Raad heeft bij arrest van 18 december 2015 (ECLI

Gerechtshof Amsterdam|29 januari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:223

Verzekeringsrecht. Aansprakelijkheidsverzekering. Zaakschade en/of milieuschade. Verjaring rechtsvordering op de verzekeraar op grond van artikel 7:942 BW. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer: 200.229.738/01 zaak-/rolnummer rechtbank … beroep van ABN Amro op verjaring moet worden beoordeeld aan de hand van artikel 7:942 BW zoals dat sinds 1 juli 2010 luidt. Dit is daarmee uitgangspunt voor de beoordeling

Gerechtshof Amsterdam|11 februari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:349

verzekering aan voor vergoeding van bereddingskosten. Vordering afgewezen op grond van verjaring ex. art. 7:942 BW. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer 200.125.126/01 zaaknummer rechtbank … toewijsbaar is, de verjaring aan de toewijzing in de weg staat. 3.4.1. Ingevolge artikel 7:942 BW, zoals dat luidde ten tijde van de rechtsfeiten in geding, verjaart een rechtsvordering tegen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 mei 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:4087

Verzekeringszaak. Beroep op verjaring ex artikel 7:942 BW. Wanneer is de verjaringstermijn als bedoeld in artikel 7:942 lid 1 BW aangevangen? Is de lopende verjaring gestuit als bedoeld in artikel … verjaring van een rechtsvordering tegen de verzekeraar tot het doen van een uitkering (artikel 7:942 BW) gewijzigd. Zowel krachtens artikel 7:942 lid 1 BW (oud) als krachtens het huidige artikel

Gerechtshof Amsterdam|21 juni 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR2125

januari 2006 geldt voor de verjaring van (nakomings)vorderingen uit een verzekeringsovereenkomst art. 7:942 BW, waarin de wetgever heeft gekozen voor een verjaringstermijn van drie jaren. Er is aldus sprake … verjaringstermijn. Op grond van art. 68a lid 1 Overgangswet nieuw BW (Ow) heeft art. 7:942 BW onmiddellijke werking. Voor reeds lopende verjaringstermijnen op 1 januari 2006 geven

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 april 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ6729

over eens, dat de (vóór het in werking treden van het nieuwe artikel 7:942 BW verzonden) brief van De Amersfoortse van 19 mei 2010 (zie 4.1.9.) een afwijzing betreft als bedoeld … vermeld: “(…) Het op 1 januari 2006 in werking getreden nieuwe verzekeringsrecht kent in artikel 7:942 BW een specifieke regeling voor de verjaring van een rechtsvordering tegen de verzekeraar tot het doen

Gerechtshof Amsterdam|9 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1896

lopen? 5.3. Tussen partijen is niet in geschil dat de verjaringsregeling van artikel 7:942 BW van toepassing is. Het eerste lid van dat artikel luidt als volgt: “Een rechtsvordering tegen … opeisbaarheid daarvan bekend is geworden.” 5.4. Het hof stelt voorop dat artikel 7:942 BW betrekking heeft op de verjaringsregeling van vorderingen uit hoofde van verzekeringen in het algemeen. Voor de vraag

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 september 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:6026

geïntimeerde] aan de verzekering geen rechten kan ontlenen, dat de rechtsvordering ex artikel 7:942 BW is verjaard, dat [geïntimeerde] geen aanspraak kan maken op de verzekering omdat de gestelde arbeidsongeschiktheid

Gerechtshof Den Haag|1 april 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:4597

volgt. Tussen partijen staat niet ter discussie dat de verjaringstermijn op grond van artikel 7:942 BW – zoals dit artikel tot 1 juli 2010 luidde – na 1 januari 2006 drie jaar bedroeg … BW. 7. Het hof volgt [geïntimeerde] niet in zijn standpunt dat artikel 7:942 BW tot gevolg heeft gehad dat eerst dan een nieuwe verjaringstermijn zou zijn gaan lopen nadat een aanspraak

Gerechtshof Den Haag|12 mei 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:869

BW van toepassing of de verjaringstermijn van drie jaar als bedoeld in art. 7:942 BW? Volgens [appellante] geldt de vijfjarige termijn, volgens Zilveren Kruis de termijn van drie jaar

Gerechtshof Arnhem|12 juni 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BW8393

Cessie vorderingen uit hoofde van een opstalverzekering en aansprakelijkheidsverzekering. Verzekeringsrecht, overgangsrecht, verval en verjaring vorderingen. Beroep op directe actie van art. 7:954 BW.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 augustus 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:5450

Zilveren Kruis heeft onrechtmatig gehandeld jegens zorgaanbieder. De fraudeonderzoeken zijn onvoldoende zorgvuldig uitgevoerd. Zilveren Kruis mocht de betaling van gedeclareerde zorgkosten niet ‘on hold’ zetten in de gegeven omstandigheden. Schadevergoeding is deels toewijsbaar, verder verwijzing naar schadestaat. In…

Gerechtshof Amsterdam|15 april 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1479

gewezen op het sedert 1 juli 2010 geldende nieuwe derde lid van artikel 7:942 BW, op grond waarvan ook onderhandelingen tussen verzekeraar en benadeelde stuitende werking hebben. Daarover heeft reeds

Gerechtshof 's-Gravenhage|31 januari 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BV2353

december 2007 zou aflopen. Op 1 januari 2006 is evenwel met onmiddellijke werking artikel 7:942 BW inwerking getreden, waarin voor een vordering als de onderhavige een verjaringstermijn van drie jaren

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 juli 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:5259

onder 3.19). Tussen partijen is (terecht) niet in geschil dat op deze verjaringskwestie artikel 7:942 BW zoals dat gold vóór 1 juli 2010 (hierna: artikel 7:942 BW-oud) van toepassing

Gerechtshof Amsterdam|4 oktober 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4023

gekwalificeerd als een nakomingsvordering. Daarop is in beginsel Titel 7.17 BW van toepassing. Artikel 7:942 BW regelt de verjaring met betrekking tot vorderingen die strekken tot nakoming van een verzekering. Deze

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 augustus 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3105

verjaring dat het gaat om een rechtsvordering tot het doen van een uitkering (art. 7:942 BW). Rabobank meent dus dat de verjaringstermijn drie jaar is. Dit is niet het geval omdat

Gerechtshof Leeuwarden|5 april 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ1325

appellante] op de (inmiddels in werking getreden) wijziging van de verjaringsregeling van artikel 7:942 BW kan haar niet baten. Daargelaten dat de door [appellante] bedoelde wijziging slechts betrekking heeft op verzekering

Gerechtshof Den Haag|9 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:3

evenmin succes. Onbesproken kan blijven of [verweerder] een beroep zou toekomen op art. 7:942 BW c.q. art. 6:248 lid 2 BW. Conclusie en proceskosten 4.9 De conclusie

Gerechtshof 's-Gravenhage|18 december 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BY6365

Verzekeringsvoorwaarden opgenomen vervalbeding zijn gelding heeft behouden en niet terzijde is gesteld door artikel 7:942 BW, waarin is bepaald dat niet ten nadele van de verzekeringnemer van de in het artikel