Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|13 februari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:314

Verzekeraars in polisvoorwaarden: schade-uitkering op basis van herstelkosten of herbouwwaarde? Voortaxatie ex artikel 7:960 BW en toepassing van artikel 8.1.1. NBUG 2006. Geen sprake van totaal verlies, maar van gedeeltelijke … taxatie zijn begroot op € 1.176.715,00). De rechtbank heeft daartoe overwogen dat artikel 7:960 BW aan Immopartners geen recht geeft op vergoeding van haar schade op basis van de voortaxatie

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 april 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:3207

brand zullen uitkeren op basis van een vaste voortaxatie, zoals bedoeld in artikel 7:960 BW. Nadat de verzekerde goederen door brand verloren zijn gegaan, heeft Indec verzekeraars gevraagd … niet hadden opgedragen om een voortaxatie uit te voeren in de zin van artikel 7:960 BW, kan niet als zo’n omstandigheid worden beschouwd, al niet omdat verzekeraars niet hebben uitgelegd

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 maart 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1789

taxatierapport staat dat de taxatie is verricht ter voldoening aan artikel 7:960 BW. Voor de taxatiewerkzaamheden is een factuur verstuurd aan de VvE van € 375,-. De VvE heeft de gebouwen vervolgens … verzekeraar). Het taxatierapport is daarbij gebruikt als voorafgaande taxatie zoals bedoeld in artikel 7:960 BW. 2.4 Op 28 mei 2019 is brand ontstaan in de gebouwen. De VvE heeft een beroep

Gerechtshof Den Haag|2 mei 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:754

staat en ouderdom gelijkwaardige zaken. Beide wetsartikelen zijn van regelend recht. 6.2 In artikel 7:960 BW is het zogenoemde indemniteitsbeginsel opgenomen: “De verzekerde zal krachtens de verzekering geen vergoeding ontvangen waardoor … krachtens een beslissing van partijen overeenkomstig het advies van een deskundige.” Van dit artikel 7:960 BW kan krachtens art.7:963 lid 1 BW niet worden afgeweken. . Grondslag van de vordering

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 mei 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:4869

deze berekening in een voordeliger positie raakt, voorziet de tweede volzin van artikel 7:960 BW in een uitzondering op de hoofdregel. Het artikel bepaalt derhalve niet het moment waarop … geval dat sprake is van een voortaxatie in de zin van artikel 7:960 BW. In deze polisvoorwaarden is immers sprake van betaling van ‘het eventuele restant’ en staat er telkens

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 maart 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:2174

vermeld: ' Taxatie opstal " en op voormeld polisblad van 21 oktober 2008 is vermeld: " Taxatie 7:960 BW gebouwen" . 2.9 [bedrijf 1] heeft het bedrijfspand te [plaats 1] op 7 juli 2004 getaxeerd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 maart 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:645

Schending zorgplicht assurantietussenpersoon. Reikwijdte rol assurantietussenpersoon bij het vervullen van de precontractuele mededelingsplicht door verzekeringnemer ex artikel 7:928 BW. Causaal verband zorgplichtschending en gestelde schade.

Gerechtshof Arnhem|16 oktober 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BY0013

stelt voorop dat het indemniteitsbeginsel (neergelegd in het van dwingend recht zijnde artikel 7:960 BW) met zich brengt dat een verzekerde krachtens verzekering geen vergoeding ontvangt waardoor hij in een duidelijk

Gerechtshof Amsterdam|25 februari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:573

vaker auto’s en ook oude motoren getaxeerd. Ik heb artikel 7:960 BW in mijn taxatierapporten genoemd omdat die bepaling de opvolger is van de oude voortaxatieregeling van artikel 275 Wetboek

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 juli 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:5617

woonplaats] ten behoeve van een opstalverzekering bij Univé Verzekeringen (een getaxeerde polis ex artikel 7:960 BW). (Eind 1999 heeft ook een taxatie plaatsgevonden van onder meer het woonhuis. Het taxatierapport

Gerechtshof Amsterdam|18 februari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1578

strijd is met het indemniteitsbeginsel blijk van een onjuiste rechtsopvatting omtrent het indemniteitsbeginsel (artikel 7:960 BW). Indien het eerste hof heeft geoordeeld dat ook bij een niet tijdige ontdekking

Gerechtshof Den Haag|7 mei 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:731

beroepen op het indemniteitsbeginsel als bedoeld in de artikelen 7:944 en 7:960 BW. Gelet op wat hiervoor in 3.5 en 3.6 is overwogen, heeft AIG geen belang bij behandeling

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 oktober 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:8252

financieel belangrijk maar ook eenvoudig en overzichtelijk product. Het betreft een in artikel 7:960 BW voorziene voorafgaande taxatie van de waarde van een zaak (de woning), tot stand gekomen krachtens

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 mei 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:4813

Verzekeringszaak. Ongerechtvaardigde verrijking. Door een brand in een gehuurde loods ontstaan opruimingskosten voor ProRail. ProRail spreekt de huurder van de loods aan tot vergoeding van die kosten op grond van onrechtmatige daad. De huurder legt die claim neer bij zijn verzekeraar. In een procedure tussen de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 september 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:3459

opstalverzekering, onvoldoende bewijs feiten en omstandigheden voor conclusie betrokkenheid verzekeringnemer bij brand, gebondenheid aan taxatie, artikel 3:299 BW ?

Gerechtshof Den Haag|13 augustus 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1421

Schadeverzekering. Dak van loods door hagelstenen beschadigd. Vraag of in verband met de aanwezigheid van asbest het dak volledig moet worden vervangen of dat kan worden volstaan met gedeeltelijk herstel. Geen grondslag voor vergoeding kosten voor een volledig nieuw dak.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10487

Verzekeraar beroept zich t.a.v. eerste evenement terecht op artikel 7:941 lid

Gerechtshof 's-Gravenhage|31 juli 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BY3538

daartoe door partijen zijn benoemd (vgl. HR 14.2.1992, NJ 1992, 245 en art. 7:960 BW). de grieven tegen het eindvonnis van 15 juli 2009 in principaal appel 21. Grief IX houdt