7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepDe rechtbank heeft in haar uitspraak, onder verwijzing naar het verhandelde ter zitting, vastgesteld dat…
Gerechtshof Amsterdam|18 september 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4891
overschrijding van de redelijke termijn, moet een op overeenkomstige toepassing van artikel 8:73 Awb gebaseerd verzoek om vergoeding van immateriële schade als regel uiterlijk op de zitting worden gedaan. Hetzelfde heeft … belanghebbende ook voor het eerst in hoger beroep met overeenkomstige toepassing van artikel 8:73 Awb kan verzoeken om vergoeding van immateriële schade wegens dat tijdsverloop. De belanghebbende kan zich daardoor echter
- BelastingrechtHoger beroepHet ontijdig verstrekken van een VAR-WUO aan belanghebbende, leidt er in deze zaak toe dat de inspecteur de…
Gerechtshof Amsterdam|27 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:549
schadevergoeding dient te worden beoordeeld in het licht van het bepaalde in artikel 8:73 Awb (welke bepaling ingevolge artikel V van de Wet nadeelcompensatie bij onrechtmatige besluiten op het onderhavige verzoek … toepassing is). Een op grond van artikel 8:73 Awb toe te kennen schadevergoeding heeft betrekking op alle schade die een partij als gevolg van een door een bestuursorgaan genomen besluit heeft
- BelastingrechtHoger beroepNa verwijzing (HR 10 maart 2017, nr. 16/04162, ECLI:NL:HR:2017:387) is uitsluitend in geschil of de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 juni 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:2713Aangehaald in 204 uitspraken
mogelijk een verzoek om vergoeding van immateriële schade met overeenkomstige toepassing van artikel 8:73 Awb voor het eerst te doen nadat de Hoge Raad de uitspraak van een rechtbank
- BelastingrechtHoger beroepDe Rechtbank diende te beslissen of belanghebbende recht had op een hogere pkv voor de bezwaarfase dan die…
Gerechtshof Den Haag|27 november 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3478
14/03907, ECLI:NL:HR: 2016:252, BNB 2016/140, geoordeeld dat overeenkomstige toepassing van artikel 8:73 Awb meebrengt dat om vergoeding van immateriële schade moet worden verzocht. Indien een belanghebbende zich voor
- BelastingrechtHoger beroepDe ambtshalve teruggegeven bedragen kunnen niet worden nageheven.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 december 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:5348
acht geen termen aanwezig voor een immateriële schadevergoeding op grond van artikel 8:73 Awb (oud). Slotsom 4.9. De slotsom is dat zowel het hoger beroep van de Inspecteur als het incidentele
- BelastingrechtHoger beroepDe Rechtbank heeft, aangezien zij diende te beslissen of belanghebbende recht had op immateriële…
Gerechtshof Den Haag|27 november 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3522
14/03907, ECLI:NL:HR: 2016:252, BNB 2016/140, geoordeeld dat overeenkomstige toepassing van artikel 8:73 Awb meebrengt dat om vergoeding van immateriële schade moet worden verzocht. Indien een belanghebbende zich voor
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende lijdt aan hyperpigmentatie (melasma). Zij heeft huid behandelingen ondergaan, die zijn…
Gerechtshof Den Haag|4 april 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:830
vergoeding van de schade die belanghebbende heeft geleden, althans niet op grond van artikel 8:73 Awb. 7.15. Een andere mogelijkheid is dat belanghebbende haar verzoek om de Inspecteur te veroordelen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.