Zoekresultaten

Voor “"75 Awb"”

Naar resultaten Uitgebreid zoeken

16 uitspraken gevonden

Sorteer op: Relevantie
  • Civiel recht overigHoger beroep
    Tussenarrest. Onrechtmatig handelen door geïntimeerden bij de waardering van de door appellant geleden…

    Gerechtshof Arnhem22 november 2005ECLI:NL:GHARN:2005:AU7028

    beroep en het hoger beroep bij de bestuursrechter nu de beslissing dienaangaande ingevolge artikel 8:75 Awb bij uitsluiting toekomt aan de bestuursrechter (rov. 7.15-7.16). Dat is anders ten aanzien … kosten van rechtskundige bijstand tijdens de beroepsprocedure bij de bestuursrechter geldt dat artikel 8:75 Awb dienaangaande een exclusieve en uitputtende regeling kent waarbij de bestuursrechter met uitsluiting van de burgerlijke rechter

  • SocialezekerheidsrechtHoger beroep
    Schadevergoeding. Toewijzing van verzoek tot vergoeding van wettelijke rente.

    Centrale Raad van Beroep16 november 2005ECLI:NL:CRVB:2005:AU6449

    proceskosten in hoger beroep acht de Raad termen aanwezig om van de in artikel 8:75 Awb gegeven bevoegdheid gebruik te maken. Gedaagde wordt veroordeeld in de kosten van verleende rechtsbijstand

  • Bestuursrecht overigHoger beroep
    Warenwet Warenwetbesluit bereiding en behandeling van levensmiddelen

    College van Beroep voor het bedrijfsleven24 november 2005ECLI:NL:CBB:2005:AU7852

    appellante dienen te vergoeden. 6.11 Voor een proceskostenveroordeling op voet van artikel 8:75 Awb ziet het College geen aanleiding. 7. De beslissing Het College - verklaart het beroep gegrond; - vernietigt de aangevallen

  • Bestuursrecht overigHoger beroep
    Wet toezicht kredietwezen 1992

    College van Beroep voor het bedrijfsleven27 september 2005ECLI:NL:CBB:2005:AU3493

    geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling in hoger beroep met overeenkomstige toepassing van artikel 8:75 Awb. 4. De beslissing Het College: - bevestigt de aangevallen uitspraak; - stelt vast dat een vordering

  • SocialezekerheidsrechtHoger beroep
    Schatting WAO-uitkering. Is de mate van arbeidsongeschiktheid van betrokkene juist vastgesteld?

    Centrale Raad van Beroep25 maart 2005ECLI:NL:CRVB:2005:AT2875

    arbeidsongeschiktheid van 80 tot 100%. De Raad ziet geen aanleiding tot toepassing van artikel 8:75 Awb, nu van voor vergoeding in aanmerking komende kosten niet is gebleken. Gelet op hetgeen hiervoor

  • Bestuursrecht overigHoger beroep
    Wet toezicht effectenverkeer 1995

    College van Beroep voor het bedrijfsleven28 juli 2005ECLI:NL:CBB:2005:AU1360

    Wet toezicht effectenverkeer 1995 College van Beroep voor het bedrijfsleven AWB 03/1360

  • Bestuursrecht overigHoger beroep
    Wet toezicht effectenverkeer 1995

    College van Beroep voor het bedrijfsleven1 november 2005ECLI:NL:CBB:2005:AU5647

    appellanten dienen te vergoeden. Voorts bestaat aanleiding AFM met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de kosten van appellanten, zijnde de kosten van de door hun gemachtigden beroepsmatig verleende

  • Bestuursrecht overigHoger beroep
    College van Beroep voor het bedrijfsleven · Hoger beroep · Bestuursrecht overig

    College van Beroep voor het bedrijfsleven16 december 2005ECLI:NL:CBB:2005:AU8613

    Telecommunicatiewet College van Beroep voor het bedrijfsleven AWB 05/122 en 05/131 16

  • SocialezekerheidsrechtHoger beroep
    Herziening WAO-uitkering. Psychische klachten. Is belastbaarheid juist ingeschat? Onzorgvuldige…

    Centrale Raad van Beroep13 juli 2005ECLI:NL:CRVB:2005:AU0030

    onderhavige geval dan ook geen plaats, zodat de Raad dit verzoek afwijst. Proceskosten (8:75 Awb) De Raad acht termen aanwezig om op grond van artikel 8:75 van de Awb gedaagde

  • Bestuursrecht overigHoger beroep
    Wet toezicht effectenverkeer 1995

    College van Beroep voor het bedrijfsleven20 december 2005ECLI:NL:CBB:2005:AU8619

    dient te worden bevestigd. 6.6 Het College ziet aanleiding AFM met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten van A, zijnde de kosten van de door zijn gemachtigde

  • Bestuursrecht overigHoger beroep
    Wet toezicht effectenverkeer 1995

    College van Beroep voor het bedrijfsleven1 november 2005ECLI:NL:CBB:2005:AU5730

    appellante dienen te vergoeden. Voorts bestaat aanleiding AFM met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten van appellante, zijnde de kosten van de door haar gemachtigde beroepsmatig verleende

  • Bestuursrecht overigHoger beroep
    Wet toezicht effectenverkeer 1995

    College van Beroep voor het bedrijfsleven5 juli 2005ECLI:NL:CBB:2005:AU1359

    appellante dienen te vergoeden. 5.5 Voorts bestaat aanleiding AFM met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten van appellante, zijnde de kosten van de door haar gemachtigde beroepsmatig

  • Bestuursrecht overigHoger beroep
    Wet toezicht effectenverkeer

    College van Beroep voor het bedrijfsleven19 april 2005ECLI:NL:CBB:2005:AT6460

    College bevestigt de aangevallen uitspraak. 5.8 Voor een proceskostenvergoeding op grond van art. 8:75 Awb bestaat geen aanleiding. 6. De beslissing Het College bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus gewezen door

  • Bestuursrecht overigHoger beroep
    College van Beroep voor het bedrijfsleven · Hoger beroep · Bestuursrecht overig

    College van Beroep voor het bedrijfsleven28 oktober 2005ECLI:NL:CBB:2005:AU5316

    Mededingingswet College van Beroep voor het bedrijfsleven AWB 04/794 en 04/829 28

  • Bestuursrecht overigHoger beroep
    Wet toezicht beleggingsinstellingen

    College van Beroep voor het bedrijfsleven10 maart 2005ECLI:NL:CBB:2005:AS9905

    Wet toezicht beleggingsinstellingen College van Beroep voor het bedrijfsleven Awb 02/1825 10

  • Civiel recht overigHoger beroep
    [appellant] vordert, stellende dat de provincie jegens haar onrechtmatig heeft gehandeld door het…

    Gerechtshof Leeuwarden13 juli 2005ECLI:NL:GHLEE:2005:AT9472

    geen plaats is. Voor de beroepsprocedure bij de Raad van State geldt dat artikel 8:75 Awb en het daarop gebaseerde besluit proceskosten bestuursrecht een sluitende regeling geeft welke kosten

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.