Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 maart 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BA0767

Stichting ABP genomen vóór de inwerkingtreding van het gewijzigde artikel 8:75 Awb per 12 maart 2002. Derhalve is - gelet op artikel III van de Wet van 24 januari 2002 tot wijziging … kosten van de procedure bij de bestuursrechter heeft het arrest geen betrekking. Artikel 8:75 Awb bepaalt immers al sinds de inwerkingtreding van die wet in 1993 dat de rechtbank bij uitsluiting

College van Beroep voor het bedrijfsleven|12 april 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BA2940

onrechtmatig handelen van AFM. Voorts hebben zij verzocht om AFM op grond van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten 6. De beoordeling van het geschil 6.1 Met betrekking

Gerechtshof Amsterdam|9 maart 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BB4220

besteed aan de reis) op 4 uur, zodat de op de voet van artikel 8:75 Awb te vergoeden kosten van tijdverzuim van de getuige … belopen. 2.6.7. Het totaal van de op de voet van artikel 8:75 Awb te vergoeden proceskosten beloopt dan (27,24+19,44+97,50=) € 144,18. 3. Beslissing Het Hof -vernietigt

College van Beroep voor het bedrijfsleven|7 juni 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BA7443Aangehaald in 7 uitspraken

geboden wordt geacht. 5.9 Het College ziet aanleiding AFM met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de door appellant in beroep en hoger beroep gemaakte proceskosten. Deze kosten worden

College van Beroep voor het bedrijfsleven|26 april 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BA3858Aangehaald in 6 uitspraken

College ziet geen termen voor een proceskostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus gewezen door mr. C.J. Borman

College van Beroep voor het bedrijfsleven|6 juni 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BA7163

bevestigd. Het College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 3. De beslissing Het College bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus gewezen door mr. H.C. Cusell

Centrale Raad van Beroep|13 februari 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:AZ8338

vernietiging in aanmerking komen. De Raad acht termen aanwezig om op grond van artikel 8:75 Awb het Uwv te veroordelen in de proceskosten van appellant in beroep en in hoger beroep

Centrale Raad van Beroep|16 maart 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BA0899

daarvan is bepaald dat een veroordeling in de kosten, als bedoeld in genoemd artikel 8:75 Awb, uitsluitend betrekking kan hebben op een vijftal nader omschreven soorten van proceskosten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|4 april 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BA2174

College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 3. De beslissing Het College bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus gewezen door mr. C.J. Borman, mr. A.J.C

College van Beroep voor het bedrijfsleven|19 oktober 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BB6760

bevestigd. Het College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 3. De beslissing Het College bevestigt de aangevallen uitspraken, voor zover aangevochten. Aldus gewezen door

College van Beroep voor het bedrijfsleven|4 april 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BA2169Aangehaald in 7 uitspraken

Telecommunicatiewet Regeling vaststelling eenmalig bedrag landelijke commerciële radio-omroep 2003

Centrale Raad van Beroep|21 september 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BB4195

inleidende beroep alsnog ongegrond wordt verklaard. Voor een proceskostenveroordeling op grond van artikel 8:75 Awb bestaat geen aanleiding. III. BESLISSING De Centrale Raad van Beroep; Recht doende: Vernietigt de aangevallen uitspraak

College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 mei 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BA5329

komt derhalve niet voor inwilliging in aanmerking. Voor een proceskostenvergoeding op grond van art. 8:75 Awb bestaat geen aanleiding. 6. De beslissing Het College: - bevestigt de aangevallen uitspraak; - wijst het verzoek

College van Beroep voor het bedrijfsleven|13 september 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BB4250

Telecommunicatiewet Boete College van Beroep voor het bedrijfsleven AWB 05/579 13 september

College van Beroep voor het bedrijfsleven|16 januari 2007|ECLI:NL:CBB:2007:AZ7155

partijen in de kosten van de procedure op de voet van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus gewezen door mr. C.M. Wolters

Centrale Raad van Beroep|10 augustus 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BB1589

voldoende geadstrueerd gevorderd en komen daarom niet voor vergoeding op grond van artikel 8:75 Awb in aanmerking. Eveneens komen voor vergoeding in aanmerking de reiskosten die appellant heeft gemaakt ten behoeve

Centrale Raad van Beroep|6 maart 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BA1108

bestreden besluit II. De Raad ziet aanleiding om op grond van artikel 8:75 Awb het Uwv in beide gedingen te veroordelen in de proceskosten van appellant in beroep en in hoger

College van Beroep voor het bedrijfsleven|5 december 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BB9361

Telecommunicatiewet Boete/last onder dwangsom College van Beroep voor het bedrijfsleven AWB 07/270

College van Beroep voor het bedrijfsleven|12 juni 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BA7366

aangevallen uitspraak dient te worden bevestigd. Voor een proceskostenvergoeding op grond van art. 8:75 Awb bestaat geen aanleiding. 6. De beslissing Het College bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus gewezen door

College van Beroep voor het bedrijfsleven|18 december 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BC1439

primo herroepen. 5.6 Het College acht termen aanwezig verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de door appellante in hoger beroep gemaakte proceskosten. Deze worden op de voet