Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 april 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BJ0674

naar de aard van de geleden schade. Daarbij gelden de volgende regels. 4.3. Artikel 8:75 Awb geeft aan op welke wijze "kosten die een (...) partij in verband met de behandeling … proceskosten bestuursrecht (hierna: het Besluit). Het Hof zal de kosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb hierna ook aanduiden als "proceskosten". 4.4. Daarnaast geeft artikel 8:73 Awb de belastingrechter

Centrale Raad van Beroep|2 december 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BK5142

Geen proceskostenveroordeling. Afwijzing verzoek om toepassing artikel 8:75 Awb. 07/3879 WAO Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer U I T S P R A A K als bedoeld in artikel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 juli 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BJ5951

punt voor het bezwaarschrift). De op de voet van artikel 8:75 Awb te vergoeden kosten van beroep op de Rechtbank stelt het Hof op 2 x € 322 (1 punt voor … punt voor het verschijnen ter zitting). De op de voet van artikel 8:75 Awb te vergoeden kosten van hoger beroep op het Hof stelt

Gerechtshof 's-Gravenhage|20 oktober 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BK1084

kosten van bezwaar en beroep toegekend van € 966, zulks op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met het Besluit proceskosten bestuursrecht (hierna: het Besluit) en de daarbij behorende bijlage … acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. Beslissing Het Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank. Deze uitspraak is vastgesteld door

Centrale Raad van Beroep|27 maart 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH9365Aangehaald in 12 uitspraken

onder toepassing van artikel 7:15 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) juncto artikel 8:75 Awb. 4.1. De Raad komt tot de volgende beoordeling. 4.2. De door de rechtbank genoemde jurisprudentie

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 december 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BL0770Aangehaald in 11 uitspraken

toepassing van artikel 19, eerste lid, Wet bestuursrechtspraak bedrijfsorganisatie, gelezen in samenhang met artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten aan de zijde van appellanten, zijnde de kosten

Centrale Raad van Beroep|18 december 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BK7299

moet worden bevestigd. 6. De Raad ziet geen termen aanwezig voor toepassing van artikel 8:75 Awb. III. BESLISSING De Centrale Raad van Beroep, Recht doende: Bevestigt de aangevallen uitspraak. Deze uitspraak

College van Beroep voor het bedrijfsleven|26 maart 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BI0948Aangehaald in 5 uitspraken

aangevallen uitspraak dient te worden bevestigd. Voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb bestaat geen aanleiding. 6. De beslissing Het College bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus gewezen door

College van Beroep voor het bedrijfsleven|9 april 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BI1673

toepassing van artikel 22 van de Wet bestuursrechtspraak bedrijfsorganisatie, gelezen in samenhang met artikel 8:75 Awb, te veroordelen in de kosten die B in verband met de behandeling van het hoger

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 december 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BK6514

uitspraak dient te worden bevestigd. 7.8 Voor een proceskostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 Awb ziet het College geen aanleiding. 8. De beslissing Het College bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus

Centrale Raad van Beroep|15 december 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BK6654

beschouwd. 5. De Raad acht geen termen aanwezig om toepassing te geven aan artikel 8:75 Awb. III. BESLISSING De Centrale Raad van Beroep, Recht doende: Bevestigt de aangevallen uitspraak. Deze uitspraak

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 december 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BK7281

moet worden verklaard. 6.7. Het College acht termen aanwezig AFM met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten aan de zijde van A. De kosten worden op voet

College van Beroep voor het bedrijfsleven|20 mei 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BJ2293

Wet op het financieel toezicht College van Beroep voor het bedrijfsleven AWB

College van Beroep voor het bedrijfsleven|4 mei 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BJ6453

aanmerking. 5.9 Het College acht voorts termen aanwezig AFM met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de kosten die I c.s. redelijkerwijs hebben moeten maken in verband

College van Beroep voor het bedrijfsleven|23 november 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BK4209

Wet melding ongebruikelijke transacties, last onder dwangsom, meldingsplicht Wet MOT, verband tussen ongebruikelijke transactie en verleende dienst, i.c. geen overtreding

College van Beroep voor het bedrijfsleven|4 mei 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BJ6457

aanmerking. 5.9 Van proceskosten van de zijde van A die met toepassing van artikel 8:75 Awb voor vergoeding in aanmerking komen, is het College niet gebleken. Nu de aangevallen uitspraak

College van Beroep voor het bedrijfsleven|4 mei 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BJ6445

herroepen. 5.9 Het College acht voorts termen aanwezig de minister met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de door A in hoger beroep gemaakte proceskosten. Deze kosten worden

Gerechtshof 's-Gravenhage|26 juni 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BJ2888

acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 8. Beslissing Het Gerechtshof bevestigt de uitspraak van de rechtbank. Deze uitspraak is vastgesteld door

Gerechtshof Amsterdam|1 september 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ8870

vergoeding van de kosten op de voet van artikel 8:75 Awb. Met inachtneming van het Besluit proceskosten bestuursrecht wordt de vergoeding gesteld op € 22,50 aan reiskosten (naar Alkmaar en Amsterdam

Gerechtshof Leeuwarden|27 maart 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BH9180

Proceskosten Het hof acht termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling als bedoeld in artikel 8:75 Awb. Het hof stelt de proceskosten overeenkomstig de Bijlage bij het Besluit proceskosten bestuursrecht in hoger beroep