Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|27 april 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM4484

spreken is terecht voorgedragen. De rechtbank had gebruik moeten maken van de in art. 8:75 Awb neergelegde bevoegdheid. 2) Bijzondere bijstand voor kosten hotel en bed & breakfast. Bevoegdheid gemeentebestuur. Geen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 september 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BP1592

waartegen beroep, en met het verzoek als bedoeld in artikel 8:75a jo 8:75 Awb, bevestig ik intrekking van de beroepen. (.....)". (brief van 22 april 2009): "Op 17 februari 2009 ontving … onder voorwaarde daarvan en met het verzoek als bedoeld in artikel 8:75a jo 8:75 Awb, heb ik op 17 april 2009 intrekking van de beroepen bevestigd. U hebt deze bevestiging

Centrale Raad van Beroep|1 juli 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN2349Aangehaald in 12 uitspraken

vorenstaande vindt de Raad voorts aanleiding de minister op grond van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten van appellant in beroep en hoger beroep tot een bedrag

Centrale Raad van Beroep|26 februari 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL6100

aanmerking komt. 6. De Raad ziet geen termen aanwezig voor toepassing van artikel 8:75 Awb. III. BESLISSING De Centrale Raad van Beroep, Recht doende: Bevestigt de aangevallen uitspraak. Deze uitspraak

College van Beroep voor het bedrijfsleven|15 april 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BM3228

Warenwet; procesbelang, principieel belang bij inhoudelijk oordeel gelegen in toekomstige handhavingsverzoeken; handhavingsverzoek niet voldoende specifiek, feitelijk gericht op wijziging controle- en handhavingsbeleid

College van Beroep voor het bedrijfsleven|16 november 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BO5215

beloopt. 5.6 Het College ziet aanleiding om de minister met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten aan de zijde van appellante in beroep en in hoger beroep

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 april 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BM4411Aangehaald in 7 uitspraken

door hem in beroep gemaakte kosten voor vergoeding op de voet van artikel 8:75 Awb in aanmerking komen. Van deze regel mag worden afgeweken indien de noodzaak tot het instellen

Centrale Raad van Beroep|4 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL8556

proceskosten die, gelet op het onder 6.1 overwogene, niet met toepassing van art. 8:75 Awb worden vergoed, moet dat verzoek worden afgewezen. Aangezien artikel 8:75 van de Awb een exclusieve

Centrale Raad van Beroep|16 december 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BP1082

proceskosten die, gelet op het hierna onder 4 overwogene, niet met toepassing van artikel 8:75 Awb worden vergoed, moet dat verzoek worden afgewezen. Aangezien artikel 8:75 van de Awb

Gerechtshof Amsterdam|7 oktober 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BP0316

bezwaar- en in de beroepsfase rekening kon worden gehouden. 5.3. Voorzover al artikel 8:75 Awb en het daarop gebaseerde Besluit proceskosten bestuurs-recht erin voorzien dat ook aan een bestuursorgaan

College van Beroep voor het bedrijfsleven|12 januari 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BL3127

Wet toezicht kredietwezen 1992 College van Beroep voor het bedrijfsleven AWB 07/971

Gerechtshof Arnhem|26 oktober 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BO3708

Algemene wet inzake rijksbelastingen in verbinding met de artikelen 8:73 en 8:75 Awb. Uit deze wetsbepalingen vloeit voort dat de belastingrechter slechts een veroordeling kan uitspreken tot vergoeding van schade

College van Beroep voor het bedrijfsleven|4 maart 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BL9360

toepassing van artikel 19, eerste lid, Wbbo, gelezen in samenhang met artikel 8:75 Awb, te veroordelen in de proceskosten aan de zijde van appellanten, zijnde de kosten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|18 maart 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BM2423

Mededingingswet; kartelgedragingen installatie sector; toetsing evenredigheid boete en beoordeling (wijze van hanteren) clementieregeling

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 oktober 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BP6033

proceskosten bestuursrecht (hierna: het Besluit). Het Hof zal de kosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb hierna ook aanduiden als proceskosten. 4.3. Artikel 7:15 Awb geeft eenzelfde regel voor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 augustus 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BP0733

bedrage van € 3.075,40 wegens eerder gevoerde procedures. 4.18. Het Hof overweegt dat artikel 8:75 Awb niet de mogelijkheid biedt om de Inspecteur te veroordelen om de kosten te vergoeden

Gerechtshof Amsterdam|22 juli 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN2350

inspecteur in de proceskosten van belanghebbende in de verzetprocedure als bedoeld in artikel 8:75 Awb. Op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht (het Besluit) worden deze kosten als volgt vastgesteld

Gerechtshof Amsterdam|16 september 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BP5121

acht termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. Het Hof stelt de proceskostenveroordeling op de voet van het Besluit proceskosten bestuursrecht voor de procedure

Gerechtshof Amsterdam|10 juni 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM8207

Kosten Het Hof acht termen aanwezig voor een kostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 Awb. Belanghebbende, die bij de behandeling ter zitting in eerste aanleg niet aanwezig is geweest, heeft

Gerechtshof Amsterdam|16 september 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO0127

Belanghebbende maakt niet aannemelijk dat in de betreffende jaren sprake is van een concreet plan tot herinvestering. Ten onrechte winst gereserveerd met een beroep op de toepassing van de ruilarresten. Omkering bewijslast wegens niet doen van de vereiste aangifte. Beroep tegen voorlopige aanslag ten onrechte…