27 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Persoonsgebonden aftrek ter zake van buitengewone uitgaven wegens ziekte. Uitgaven voor…
Gerechtshof Den Haag|21 juni 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:2434
ziekte. Geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in art. 8:75 Awb. Belanghebbende heeft het uitsluitend aan zichzelf te wijten dat proceskosten zijn gemaakt. GERECHTSHOF DEN HAAG
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Persoonsgebonden aftrek ter zake van buitengewone uitgaven wegens ziekte. Uitgaven voor…
Gerechtshof Den Haag|21 juni 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:2435
ziekte. Geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in art. 8:75 Awb. Belanghebbende heeft het uitsluitend aan zichzelf te wijten dat proceskosten zijn gemaakt. GERECHTSHOF DEN HAAG
- BelastingrechtHoger beroepHoger beroep tegen voorlopige aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen Belanghebbende maakt…
Gerechtshof Amsterdam|5 september 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2773
regeling is getroffen. De rechtbank ziet ook overigens geen aanleiding om een van artikel 8:75 Awb afwijkende proceskostenveroordeling uit te spreken. In artikel 2 van het op artikel 8:75, eerste … voet van artikel 7:15 Algemene wet bestuursrecht (Awb) en artikel 8:75 Awb kan worden toegekend. 4.9.2. Van een bijzondere omstandigheid als bedoeld in artikel 2, derde lid, van het Besluit
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende komt op tegen aan hem in rekening gebrachte aanmaningskosten. In beroep stelt de ontvanger dat…
Gerechtshof Amsterdam|5 september 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2772
Voor de proceskosten in bezwaar en beroep bieden artikel 7:15 Awb respectievelijk artikel 8:75 Awb en het daarop gebaseerde Besluit proceskosten bestuursrecht een exclusieve en beperkte vergoedingsregeling (hierna tezamen … waarvoor de (beperkte) vergoedingsregeling op de voet van artikel 7:15 Awb en artikel 8:75 Awb is bedoeld, en die op die voet niet voor vergoeding in aanmerking komen, komen niet
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende, een Stichting, is een erkende zorginstelling. Zij levert zorg in natura (zoals thuiszorg) aan…
Gerechtshof Amsterdam|10 januari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ2275
Belanghebbende, een Stichting, is een erkende zorginstelling. Zij levert zorg in natura (zoals thuiszorg) aan cliënten die daarop krachtens de AWBZ recht hebben. De werkzaamheden bij de cliënten worden verricht door ZZP-ers. De werkzaamheden die worden verricht door werknemers die bij belanghebbende in dienst zijn…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 22 juli 2010 heeft het college een verzoek van [appellant] van 18 juni 2010 om handhavend op…
Raad van State|19 juni 2013|ECLI:NL:RVS:2013:CA3699
aanmerking kunnen komen via de forfaitaire regeling van de artikelen 7:15 en 8:75 Awb en het Besluit proceskosten bestuursrecht. Vergelijk de uitspraak van 22 juni 2005, zaak nr. 200409537/1. Voor … Daarbij worden de kosten vastgesteld aan de hand van de forfaitaire regeling van artikel 8:75 Awb en het Besluit proceskosten bestuursrecht. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft in het onderhavige jaar een WAO-uitkering genoten, alsmede loon uit dienstbetrekking. In…
Gerechtshof Amsterdam|5 september 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2775
Voor de proceskosten in bezwaar en beroep bieden artikel 7:15 Awb respectievelijk artikel 8:75 Awb en het daarop gebaseerde Besluit proceskosten bestuursrecht een exclusieve en beperkte vergoedingsregeling (hierna tezamen … Kosten Het Hof vindt geen aanleiding een partij op de voet van art. 8:75 Awb te veroordelen in de kosten van het geding. 6 Beslissing Het Hof bevestigt de uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende geniet een WAO-uitkering. Deze kan niet gelijk worden gesteld met inkomsten uit tegenwoordige…
Gerechtshof Amsterdam|5 september 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2774
Voor de proceskosten in bezwaar en beroep bieden artikel 7:15 Awb respectievelijk artikel 8:75 Awb en het daarop gebaseerde Besluit proceskosten bestuursrecht een exclusieve en beperkte vergoedingsregeling (hierna tezamen … Kosten Het Hof vindt geen aanleiding een partij op de grondslag van art. 8:75 Awb te veroordelen in de kosten van het geding. 7 Beslissing Het Hof bevestigt de uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-procedure Noch de heffingsambtenaar noch belanghebbende heeft de door ieder van hen bepleite waarde…
Gerechtshof Amsterdam|14 november 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:4032
belanghebbende in beroep en hoger beroep betaalde griffierecht en (op de voet van artikel 8:75 Awb) van gemaakte proceskosten. De beslissing van het Hof omtrent de toe te kennen proceskostenvergoeding … acht het Hof termen aanwezig voor een kostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 Awb in zowel het beroep als het hoger beroep. 5.2. De voor vergoeding in aanmerking komende kosten
- BelastingrechtHoger beroepNoch de tekst van de (bijlage bij) het Besluit proceskosten bestuursrecht, noch de toelichting ervan bieden…
Gerechtshof Amsterdam|7 november 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:4500Aangehaald in 13 uitspraken
beroep geen doel treft, zijn termen aanwezig de heffingsambtenaar op de voet van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten van belanghebbende in het principale en het incidentele hoger beroep
- Bestuursrecht overigHoger beroepboete, biocide (rattengif) voorhanden, matiging
College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 maart 2013|ECLI:NL:CBB:2013:CA1477
moet worden aangemerkt. 2.6 Het College acht termen aanwezig om op grond van artikel 8:75 Awb de staatssecretaris te veroordelen in de proceskosten van appellant in hoger beroep en in beroep
- BelastingrechtHoger beroepVennootschapsbelasting. Verzuimboete. Aanmaning ontvangen? Bewijs van verzending door fiscus geleverd…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 augustus 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:6256
hierna: het Besluit), hetwelk is gebaseerd op onder meer genoemde artikelen 7:15 en 8:75 Awb, bevat nadere regels met betrekking tot de proceskostenveroordeling in bestuursrechtelijke procedures. In artikel 1, aanhef
- BelastingrechtHoger beroepDe spelers die in het algemeen de toernooivariant van het pokerspel in de praktijk plegen te spelen, hebben…
Gerechtshof Amsterdam|27 juni 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2316Aangehaald in 13 uitspraken
De spelers die in het algemeen de toernooivariant van het pokerspel in de praktijk plegen te spelen, hebben geen overwegende invloed op de uitslag van het pokertoernooi. Er is dus sprake van een kansspel. De maatstaf van heffing ter zake van binnenlandse pokertoernooien (door spelers betaalde inleggelden minus de fee…
- BelastingrechtHoger beroepProceskostenvergoeding bezwaar en beroep. Nu het bezwaar van belanghebbende niet is gericht tegen een besluit…
Gerechtshof Amsterdam|17 oktober 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:3685
door hem in beroep gemaakte kosten voor vergoeding op de voet van artikel 8:75 Awb in aanmerking komen. Van deze regel mag worden afgeweken indien de noodzaak tot het instellen
- BelastingrechtHoger beroepAnders dan de rechtbank oordeelt staan tegen de als "herinnering" aangeduide brief geen rechtsmiddelen open…
Gerechtshof Amsterdam|25 juli 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2430
gronden dient te worden bevestigd. 5 Proceskosten Voor een proceskostenveroordeling als bedoeld in artikel 8:75 Awb (in verbinding met artikel 8:108 van die wet) vindt het Hof geen termen aanwezig
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is na de indiening van het hoger beroep failliet verklaard. De curator neemt het geding niet…
Gerechtshof Amsterdam|31 oktober 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:4020
acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 Awb. 3.2. Het Hof acht geen termen aanwezig voor een veroordeling op de voet van artikel
- BelastingrechtHoger beroepOnderzoek ter zitting door rechtbank ten onrechte achterwege gelaten. Ontslag van instantie ten onrechte…
Gerechtshof Amsterdam|21 februari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ2856
Onderzoek ter zitting door rechtbank ten onrechte achterwege gelaten. Ontslag van instantie ten onrechte verleend. Belangenafweging vereist. Terugwijzing naar de rechtbank. Aan belanghebbende zijn een naheffingsaanslag omzetbelasting en een boetebeschikking opgelegd. Nadat het beroepschrift bij de rechtbank was…
- BelastingrechtHoger beroepNa uitspraak op bezwaar gedaan verzoek aan de inspecteur tot het treffen van een betalingsregeling is geen…
Gerechtshof Amsterdam|7 november 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:4005
geen termen aanwezig voor een veroordeling in de kosten op de voet van artikel 8:75 Awb. 6 Beslissing Het Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank. De uitspraak is gedaan door
- BelastingrechtHoger beroepFoutenleer. Vrijval reserve assurantie eigen risico (RAER). Toepassing overgangsbepaling art. 70ba Wet IB…
Gerechtshof Amsterdam|21 februari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ3222
Foutenleer. Vrijval reserve assurantie eigen risico (RAER). Toepassing overgangsbepaling art. 70ba Wet IB 1964. Het Hof verwerpt het standpunt van belanghebbende dat de vrijvalwinst ter zake van de RAER niet meer met toepassing van de foutenleer in het oudste nog openstaande jaar (2000) in aanmerking kan worden…
- BelastingrechtHoger beroepFIOD renseignement in de zin van art. 16 AWR. Van ambtelijk verzuim is geen sprake.
Gerechtshof Amsterdam|7 februari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ2246
veroordeling van de inspecteur in de proceskosten van belanghebbende als bedoeld in artikel 8:75 Awb voor de procedure in hoger beroep voor het Hof ’s-Gravenhage en (na verwijzing) voor
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.