Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|15 september 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2017Aangehaald in 22 uitspraken

Belanghebbende is eigenaar en gebruiker van een onroerende zaak (rijksmonument) waartoe een woonboerderij en een weiland behoren en waarvan een gedeelte wordt geëxploiteerd als bed & breakfast. Het Hof oordeelt dat de Heffingsambtenaar de beslistermijn van artikel 236, tweede lid, van de Gemeentewet met zes weken…

Gerechtshof Amsterdam|24 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3447

Woz-waarde stadion. Bedrijfswaarde of gecorrigeerde vervangingswaarde? Hof is van oordeel dat belanghebbende aannemelijk heeft gemaakt dat sprake is van exploitatie met het uitsluitende doel daarmee winst te behalen. Bedrijfswaarde moet derhalve worden gehanteerd.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 januari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:240

gelijk op dit punt is aan de Heffingsambtenaar. 4.9. Op grond van artikel 8:75 Awb is de bestuursrechter bevoegd een partij te veroordelen in de proceskosten die een andere partij … gemaakt worden door een taxateur kunnen voor vergoeding in aanmerking komen ex artikel 8:75 Awb in samenhang met artikel 1, onderdeel b, Besluit. Daaronder vallen ook de kosten van een verslag

Gerechtshof Amsterdam|12 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1233

heffingsambtenaar in de proceskosten van belanghebbende in beroep als bedoeld in artikel 8:75 Awb en het Besluit. Naar het oordeel van het Hof zijn er geen bijzondere omstandigheden … heffingsambtenaar in de proceskosten van belanghebbende in hoger beroep als bedoeld in artikel 8:75 Awb. Naar het oordeel van het Hof zijn er (op dezelfde gronden als overwogen onder

Gerechtshof Amsterdam|24 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3446

WOZ-waarde stadion. De afspraak tussen partijen ziet niet alleen op de wijze van waardering van het onroerend goed, maar ziet tevens op een in het kader van een overeenkomst in de compromissoire sfeer tussen partijen gemaakte afspraak dat de waarde moet worden vastgesteld op € 28 miljoen.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 mei 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1647Aangehaald in 45 uitspraken

geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 5 Beslissing Het hof: verklaart het incidentele hoger beroep niet-ontvankelijk; verklaart het hoger beroep ongegrond

Gerechtshof Amsterdam|26 augustus 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2990Aangehaald in 7 uitspraken

hanteren. Het Hof stelt die kosten op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet dan ook vast op 2 x € 525 (kosten beroep

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1120Aangehaald in 8 uitspraken

geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 5. Beslissing Het Hof: verklaart het hoger beroep ongegrond; bevestigt de uitspraak van de Rechtbank

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:4113Aangehaald in 16 uitspraken

BPM. Gemachtigde geweigerd wegens beledigend taalgebruik. Uitstel zitting wegens bij Europese Commissie ingediende klachten afgewezen. Tweede wrakingsverzoek buiten behandeling gelaten.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2000Aangehaald in 13 uitspraken

acht geen reden aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 5 Beslissing Het hof: verklaart het hoger beroep ongegrond; bevestigt de uitspraak van de rechtbank

Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1409Aangehaald in 19 uitspraken

Inkomstenbelasting, navorderingsaanslagen, ambtelijk verzuim, correctiebeleid Belastingdienst, repeterende fout

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1130

geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 5 Beslissing Het Hof: verklaart het hoger beroep ongegrond; en bevestigt de uitspraak van de Rechtbank

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:4115

acht geen reden aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 5 Beslissing Het hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank. De uitspraak is gedaan door

Gerechtshof Amsterdam|24 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:909Aangehaald in 5 uitspraken

geen termen aanwezig voor een veroordeling in de kosten op de voet van artikel 8:75 Awb. 7 Beslissing Het Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank. De uitspraak is gedaan door

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 september 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2749Aangehaald in 6 uitspraken

acht geen redenen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 5 Beslissing Het hof: verklaart het hoger beroep ongegrond; bevestigt de uitspraak van de rechtbank

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1234

geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 5 Beslissing Het hof verklaart het hoger beroep ongegrond; bevestigt de uitspraak van de rechtbank. Aldus

Gerechtshof Amsterdam|15 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3284Aangehaald in 6 uitspraken

verband me de behandeling van het hoger beroep op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. De kosten voor het door de taxateur

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 januari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:127Aangehaald in 5 uitspraken

geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 5 Beslissing Het Hof: vernietigt de uitspraak van de Rechtbank voor zover daarin is bepaald

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10524

tegemoetgekomen op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 Awb in de kosten kan worden veroordeeld. Van deze regel wordt echter afgeweken indien de noodzaak

Gerechtshof Amsterdam|29 september 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3946

acht geen termen aanwezig voor een kostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. 6 Beslissing Het Hof bevestigt de uitspraak