44 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDeze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2019:2796 en komt in de plaats van ECLI:NL:CRVB:2019:852…
Centrale Raad van Beroep|28 februari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:2797Aangehaald in 41 uitspraken
Deze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2019:2796 en komt in de plaats van ECLI:NL:CRVB:2019:852. Toepasselijke socialezekerheidswetgeving bij werken in twee of meer EU-lidstaten. Verzekeringsplicht in Nederland wonende Rijnvarenden op de loonlijst van een statutair te Cyprus gevestigd bedrijf. Graadmeters…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDeze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2019:2796. De gerectificeerde tekst is opgenomen in…
Centrale Raad van Beroep|28 februari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:852Aangehaald in 34 uitspraken
Deze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2019:2796. De gerectificeerde tekst is opgenomen in ECLI:NL:CRVB:2019:2797, onderstaande tekst is niet meer geldig.
- Bestuursrecht overigHoger beroepArt. 8:26 Awb geeft het College de bevoegdheid om tot de sluiting van het onderzoek ter zitting…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 juni 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BW9146Aangehaald in 12 uitspraken
8:26 Awb geeft het College de bevoegdheid om tot de sluiting van het onderzoek ter zitting belanghebbenden in de gelegenheid te stellen als partij aan het geding deel te nemen … regel zal de rechter een verzoek om toegelaten te worden als partij toewijzen. Art. 8:26 Awb is echter niet bedoeld om belanghebbenden als partij toe te laten die verwijtbaar verzuimd hebben
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om herziening. 1) Wat werkgever en betrokkenen (1 t/m 5) hebben aangevoerd behelst geen…
Centrale Raad van Beroep|6 december 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:4360Aangehaald in 6 uitspraken
werkgever] Ltd.) 18/2439 AOW; Beroep [werkgever] Ltd. (betrokkene [betrokkene 1] , wel deelname ex art. 8:26 Awb) 01-01-2013 t/m 28-02-2014, [naam schip] 2. 19/4430 (verzoek namens [betrokkene … 18/2439 AOW; Beroep [werkgever] Ltd. (betrokkene [betrokkene 1] , wel deelname ex art. 8:26 Awb) 01-01-2013 t/m 28-02-2014, [naam schip] 3. 19/4431 (verzoek namens [werkgever] Ltd.) 18/2437
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDeze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:N:CRVB:2018:1296 en komt in de plaats van ECLI:NL:CRVB:2018:829…
Centrale Raad van Beroep|21 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1295Aangehaald in 5 uitspraken
uitkeringspercentage naar 35% gedurende 26 weken. Appellant dient gezien het bepaalde in art. 8:26 Awb, als overheidswerkgever, als belanghebbende te worden aangemerkt bij een besluit met betrekking tot de aanspraken … Awb, mede in de beoordeling betrokken. Artikel 8:26 Awb 4.5. Op grond van artikel 8:26 van de Awb kan de bestuursrechter een belanghebbende in de gelegenheid stellen als partij
- Bestuursrecht overigHoger beroepArtikel 8:26 Awb Derde belanghebbende Toelaten zitting
College van Beroep voor het bedrijfsleven|29 maart 2016|ECLI:NL:CBB:2016:152
Artikel 8:26 Awb Derde belanghebbende Toelaten zitting uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer 15/541 15353 uitspraak van de meervoudige kamer van 29 maart 2016 op het hoger beroep
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepUwv tegemoetkomen aan beroep door alsnog volledige WAO-uitkering toe te kennen. Geen schadevergoeding voor…
Centrale Raad van Beroep|12 december 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BH0092
schadevergoeding geeft aanleiding om het onderzoek te heropenen. Met verdragsconforme toepassing van art. 8:26 Awb merkt de Raad naast het Uwv de Staat der Nederlanden (de minister van Justitie
- BelastingrechtHoger beroepWet waardering onroerende zaken; artikel 16 Wet WOZ; objectafbakening van een kantoortoren (die wordt…
Gerechtshof Amsterdam|4 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1264
toren hogere waardes bepleit, doen er huurders (als belanghebbenden) mee aan het geding (8:26 Awb) GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerken 17/00472 en 19/00090 tot en met 19/00156 4 april 2019 uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepHoger beroep ongegrond. WOZ 2019 kantoor, winkel en twee café/restaurants. Huurwaardekapitalisatiemethode…
Gerechtshof Amsterdam|2 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:182
geding ziet Hof geen aanleiding om derden-belanghebbenden op de voet van artikel 8:26 Awb in gelegenheid te stellen als partij aan het geding deel te nemen. GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerken 22/113
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. 8:26 Awb. De eigenaar van de woning neemt deel…
Gerechtshof Amsterdam|30 september 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3143
waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. 8:26 Awb. De eigenaar van de woning neemt deel aan het geding als derde-belanghebbende. Geen schending van het verbod van reformatio
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. 8:26 Awb. De eigenaar van de woning neemt deel…
Gerechtshof Amsterdam|30 september 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3144
waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. 8:26 Awb. De eigenaar van de woning neemt deel aan het geding als derde-belanghebbende. Geen schending van het verbod van reformatio
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:26 Awb. Art. 16, 17 Wet WOZ. Belang eigenaar. Objectafbakening. Waardebepaling. Parkeerplaatsen…
Gerechtshof Den Haag|17 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:424
8:26 Awb. Art. 16, 17 Wet WOZ. Belang eigenaar. Objectafbakening. Waardebepaling. Parkeerplaatsen behoren tot de onroerende zaken. De objectafbakening ten aanzien van beide onroerende zaken is juist. De Heffingsambtenaar heeft
- Bestuursrecht overigHoger beroepCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Hoger beroep · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 juni 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BW9145Aangehaald in 16 uitspraken
niet-ontvankelijk moet worden verklaard wegens het ontbreken van een (actueel) procesbelang. 5.5.1 Artikel 8:26 Awb geeft het College de bevoegdheid om tot de sluiting van het onderzoek ter zitting belanghebbenden … regel zal de rechter een verzoek om toegelaten te worden als partij toewijzen. Artikel 8:26 Awb is echter niet bedoeld om belanghebbenden als partij toe te laten die verwijtbaar verzuimd hebben
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepConclusie van advocaat-generaal Widdershoven over de toepassing van het leerstuk van afgeleid belang in…
Centrale Raad van Beroep|7 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3474Aangehaald in 97 uitspraken
Conclusie van advocaat-generaal Widdershoven over de toepassing van het leerstuk van afgeleid belang in algemene zin en in het sociaal domein in het bijzonder. In de conclusie wordt vijf vuistregels geformuleerd die richtinggevend zouden moeten zijn bij toekomstige toepassing van het leerstuk van afgeleid belang door…
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Waardevaststelling muziekcafé. De Heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat de waarde van de…
Gerechtshof Den Haag|24 september 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1886
evenwel te algemeen van aard en daarmee heeft hij zijn stelling onvoldoende onderbouwd. Artikel 8:26 Awb 5.7. De gemachtigde van belanghebbende heeft in zijn nader stuk van 17 mei 2024 gevraagd … geen aanleiding om de eigenaar/verhuurder van de onroerende zaak op de voet van artikel 8:26 Awb in de gelegenheid te stellen als partij aan het geding deel te nemen. Slotsom
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Waardevaststelling restaurant. De Heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat de waarde van de…
Gerechtshof Den Haag|24 september 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1885
gehanteerde kapitalisatiefactor en de huurwaarde moeten reeds op die grond worden verworpen. Artikel 8:26 Awb 5.9. De gemachtigde van belanghebbende heeft in zijn nader stuk van 17 mei 2024 gevraagd … geen aanleiding om de huurder van de onroerende zaak op de voet van artikel 8:26 Awb in de gelegenheid te stellen als partij aan het geding deel te nemen. Slotsom
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Objectafbakening. Waardevaststelling restaurant.
Gerechtshof Den Haag|16 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:334
Wet WOZ. Objectafbakening. Waardevaststelling restaurant.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVervallenverklaring. Verzoeker ten onrechte niet als derde belanghebbende aangemerkt. Zie LJN: BC6040…
Centrale Raad van Beroep|31 juli 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BB0895
hoger beroep, maakt dit niet anders. Dit betekent immers niet dat de Raad artikel 8:26 Awb niet had behoren toe te passen. Na de vervallenverklaring van de uitspraak van 17 november
- Bestuursrecht overigHoger beroepCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Hoger beroep · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 november 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AR6034Aangehaald in 14 uitspraken
Mededingingswet College van Beroep voor het bedrijfsleven AWB 03/614, 03/621 en 03/659
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDeze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2018:1296. De gerectificeerde tekst is opgenomen in…
Centrale Raad van Beroep|21 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:829
Awb, mede in de beoordeling betrokken. Artikel 8:26 Awb 4.5. Op grond van artikel 8:26 van de Awb kan de bestuursrechter een belanghebbende in de gelegenheid stellen als partij
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.