Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|23 maart 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:6240

contractuele band en er wordt door Enigma c.s. uitdrukkelijk geen beroep gedaan op art. 8:364 BW (daargelaten of dat ertoe zou leiden dat aansprakelijkheid van Enigma c.s. is uitgesloten … rechtbank dat door Enigma c.s. uitdrukkelijk geen beroep is gedaan op art. 8:364 BW. Volgens Enigma c.s. is het tegendeel het geval. Daarbij vergeet zij echter dat zij bij voorwaardelijke conclusie

Gerechtshof Arnhem|7 maart 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AV5230

appellant] dat de vordering is verjaard omdat De Vries op grond van de artikelen 8:364 BW juncto 8:31 BW de vervoerovereenkomst tussen Hebo en [appellant] tegen zich zou moeten laten … vordering van Nationale Nederlanden is verjaard omdat De Vries op grond van de artikelen 8:364 BW juncto 8:31 BW de vervoerovereenkomst tussen Hebo en [appellant] tegen zich zou moeten laten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 januari 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AD9177

overeenkomst jegens Ziegler toerekenbaar tekort geschoten is. De artikelen 8:71 en 8:364 BW, waar Ziegler naar verwijst, zien op toerekenbare tekortkoming jegens de wederpartij, waar de derde schade door lijdt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 juli 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BJ6177

Subsidiair beroept Klomp zich op de standaard vervoercondities, en op artt. 8:1081 en 8:364 BW alsmede op art. 8:1711 BW, ingevolge welke bepaling de vordering van [geïntimeerde] is verjaard

Gerechtshof Amsterdam|25 maart 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2231

meer dan een hypothese die UVM niet concreet heeft onderbouwd. Het systeem van art. 8:364 BW brengt mee, dat de aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad van Amstel en Y jegens[X]/UVM