10 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHeeft de rechtbank met de vaststelling van de proceskosten in eerste aanleg een juiste toepassing gegeven aan…
Centrale Raad van Beroep|8 maart 2000|ECLI:NL:CRVB:2000:ZB8703
vergoeding toe te kennen analoog aan de vergoeding voor reacties bedoeld in de artikelen 8:43 Awb en 8:45 Awb. In uitspraak verwezen naar de uitspraak van de Raad
- BelastingrechtHoger beroepAftrek specifieke zorgkosten. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij zich in het jaar 2014 op…
Gerechtshof Amsterdam|5 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1708
Aftrek specifieke zorgkosten. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij zich in het jaar 2014 op voorschrift van zijn huisarts aan het desbetreffende dieet diende te houden.
- BelastingrechtHoger beroepProceskostenvergoeding conclusie van repliek. De bestuursrechter heeft een discretionaire bevoegdheid om…
Gerechtshof Amsterdam|27 maart 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1222
1996/97, 25 175, nr. 3, blz. 15). 4.4.2. Gelet op de tekst van artikel 8:43 Awb (een ‘kan’-bepaling) en de hiervoor geciteerde wetsgeschiedenis betreft het een discretionaire bevoegdheid … nadat partijen voor de zitting zijn uitgenodigd, niet meer op de voet van artikel 8:43 Awb kan worden aangemerkt als een conclusie van repliek. Het Hof stelt echter vast
- BelastingrechtHoger beroepLoonheffingen. Compromis ter zitting. Hof neemt als bijlage bij uitspraak richtsnoer op voor beslissingen…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 november 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:10307Aangehaald in 118 uitspraken
wordt gesproken over de kostenvergoeding voor de bezwaarfase. 1.1.2. Conclusie van repliek Artikel 8:43 Awb brengt mee dat de rechter kan besluiten de indiener van een beroepschrift in de gelegenheid
- BelastingrechtHoger beroepGeschil of de heffingsambtenaar een dwangsom is verschuldigd. Primaire WOZ-besluit is niet in geschil. In dat…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 november 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3315Aangehaald in 221 uitspraken
Geschil of de heffingsambtenaar een dwangsom is verschuldigd. Primaire WOZ-besluit is niet in geschil. In dat geval lift de dwangsomprocedure niet mee met het hoofdgeding en neemt de heffingsambtenaar terecht het bezwaar tegen de afwijzende dwangsombeschikking in behandeling. Hof stelt vervolgens de dwangsom vast. In…
- BelastingrechtHoger beroepAanslagen IB/PVV 2011 tot en met 2016. Compromis ter zitting van het hof. Belanghebbende doet een succesvol…
Gerechtshof Den Haag|11 november 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2131Aangehaald in 89 uitspraken
Aanslagen IB/PVV 2011 tot en met 2016. Compromis ter zitting van het hof. Belanghebbende doet een succesvol beroep op de redelijke bedenktermijn van paragraaf 26, onderdeel 8, van het Besluit Fiscaal Bestuursrecht en partijen zijn daarom niet gebonden aan het bereikte compromis. Artikelen 27e en 52 AWR. Verwerping van…
- BelastingrechtHoger beroepgeen objectieve voordeelsverwachting; nader stuk terecht niet aangemerkt als conclusie van repliek; beroep op…
Gerechtshof Amsterdam|31 december 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:6049
beroep bestaat uit een vooronderzoek en een onderzoek ter zitting. In artikel 8:43 Awb is bepaald dat tijdens het vooronderzoek schriftelijk kan worden gerepliceerd en gedupliceerd en in artikel 8
- BelastingrechtHoger beroepDividendbelasting. Vennootschap vervult bij betaling aan aandeelhouder niet een kassierfunctie. Inspecteur…
Gerechtshof Arnhem|25 augustus 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BJ7120
Anders dan belanghebbende veronderstelt, betreft deze brief geen repliek in de zin van artikel 8:43 Awb nu zij door de Rechtbank niet in de gelegenheid is gesteld te repliceren, maar betreft
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. In geschil is de hoogte van de vergoeding van immateriële schade. De brief van 11 december 2018…
Gerechtshof Amsterdam|7 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3801
repliek’ in aanmerking dient te worden genomen. Het Hof volgt haar hierin niet. Artikel 8:43 Awb brengt mee dat de rechter kan besluiten de indiener van een beroepschrift in de gelegenheid
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Hoorplicht. Proceskosten. Waardevaststelling woning.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 september 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:8435
oordeel dat de hoorplicht is geschonden. Proceskostenvergoeding conclusie van repliek 4.6. Ingevolge artikel 8:43 Awb kan de rechter besluiten de indiener van een beroepschrift in de gelegenheid te stellen schriftelijk
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.