Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|6 oktober 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3743

nadere) zitting afgedaan, nadat nieuwe gedingstukken aan het procesdossier waren toegevoegd. Strijd met artikel 8:57 Awb. Geen terugwijzing naar de rechtbank. De Raad verenigt zich met het oordeel van de rechtbank

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 december 2024|ECLI:NL:CBB:2024:917

Uitspraak op grond van art. 8:108 i.c.m. 8:57 Awb: In deze uitspraak oordeelt het College dat het hoger beroep ongegrond is. De door de rechtbank uitgesproken proceskostenverdeling klopt. uitspraak COLLEGE

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP7886

daarbij behorende Bijlage 4 heeft kunnen komen. Rechtbankuitspraak wordt vernietigd wegens strijd met artikel 8:57 Awb. 10/1458 ZVW Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer

Raad van State|23 maart 2007|ECLI:NL:RVS:2007:BA2170

Procesrecht / artikel 8:57 Awb / toestemming Het moet er (…) voor worden gehouden dat het onderzoek direct voorafgaand aan het moment dat de rechtbank uitspraak heeft gedaan is gesloten en dat partijen

Centrale Raad van Beroep|19 maart 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:889

wijze waarop de aangevallen uitspraak tot stand is gekomen verdraagt zich niet met artikel 8:57 Awb. De zaak wordt zonder terugwijzing afgedaan. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag. 12/4613 WIA Datum uitspraak

Centrale Raad van Beroep|17 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1971

geoordeeld dat de rechtbank ten onrechte heeft afgezien van een zitting en daarmee artikel 8:57 Awb geschonden. Vergoeding proceskosten en griffierecht. 22/2260 ZW Datum uitspraak: 17 oktober 2024 Centrale Raad

Centrale Raad van Beroep|2 februari 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP4677

compensatie eigen risico voor het jaar 2008. Vernietiging aangevallen uitspraak wegens strijd met art. 8:57 Awb en wegens het feit dat de rechtbank een onjuiste maatstaf heeft aangelegd. Uit de door

Centrale Raad van Beroep|2 februari 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP4684

compensatie eigen risico voor het jaar 2008. Vernietiging aangevallen uitspraak wegens strijd met art. 8:57 Awb en wegens het feit dat de rechtbank een onjuiste maatstaf heeft aangelegd. De beroepsgrond

Centrale Raad van Beroep|23 november 1999|ECLI:NL:CRVB:1999:AZ8520

laten zitting bij rechtbank zonder voorafgaande toestemming aan partijen is in strijd met artikel 8:57 Awb. 97/9184 AAW/WAO U I T S P R A A K in het geding tussen

Centrale Raad van Beroep|22 juli 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU0202

juiste wijze tot stand gekomen? Kon geding buiten zitting worden afgedaan? Strijd met artikel 8:57 Awb. Nieuwe gedingstukken aan procesdossier toegevoegd. 03/1055

Centrale Raad van Beroep|5 juni 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BI7136

oordeel van de deskundige niet. Vernietiging aangevallen uitspraak, mede wegens schending van art. 8:57 Awb. De Raad ziet geen aanleiding voor inschakeling klinisch psycholoog of psychiater en verklaart beroep ongegrond. 07/2695

Centrale Raad van Beroep|13 oktober 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR4193

Intrekking WAO-uitkering. Rechtbank heeft in strijd gehandeld met art. 8:57 Awb (behandeling van de zaak zonder zitting zonder voorafgaande verleende toestemming van partijen). 02/4944

Centrale Raad van Beroep|28 april 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM2871

inhoud van de nog in geding te brengen gegevens, is in strijd met artikel 8:57 Awb. Met nader besluit niet geheel tegemoetgekomen. Zorgvuldig medisch onderzoek. Geen sprake is van volledige

Centrale Raad van Beroep|4 mei 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:1699

Processueel. Achterwege laten van een nadere zitting. Strijd met 8:57 Awb. 14/5228 WWAJ Datum uitspraak: 4 mei 2016 Centrale Raad van Beroep Meervoudige kamer Uitspraak op het hoger beroep tegen

Centrale Raad van Beroep|27 oktober 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR4656

Rechtbank heeft onjuiste toepassing gegeven aan art . 8:57 Awb. WAO-schatting; Beperking onderschat; niet alle voorgehouden functies kunnen i.v.m. urenomvang, vereiste opleiding. Rectificatie 03/338

Centrale Raad van Beroep|4 december 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AO0404

onderzoek ter zitting door rechtbank in geval van nieuwe gedingstukken in strijd met art. 8:57 Awb. Besluitkarakter van de waarschuwing gericht op rechtsgevolg? Bevoegdheid tot mandaatverlening. 02/2109 AW 02/4646

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 november 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BL4977

Volgens het Hof moeten partijen erop kunnen vertrouwen dat als zij de in artikel 8:57 Awb bedoelde toestemming geven zij de beschikking hebben over alle gedingstukken. Nu dat hier niet

College van Beroep voor het bedrijfsleven|8 december 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BU9590Aangehaald in 16 uitspraken

heeft het College bericht dat het onderzoek in beide zaken met toepassing van artikel 8:57 Awb is gesloten en dat uitspraak zal worden gedaan. 2. De grondslag van het geschil

College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 november 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BU6851

juli 2011 heeft de minister toestemming verleend om met toepassing van artikel 8:57 Awb het onderzoek in de zaken te sluiten. Bij griffiersbrieven van 14 oktober 2011 heeft het College bericht … onderzoek in beide zaken met toepassing van artikel 8:57 Awb is gesloten en dat uitspraak zal worden gedaan. 2. De beoordeling van de geschillen in hoger beroep 2.1 In hoger beroep

Gerechtshof Den Haag|25 juni 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1946

mondelinge behandeling door de rechter die zijn neergelegd in de artikelen 8:56 en 8:57 Awb. Het Hof legt de stelling van belanghebbende aldus uit dat zij stelt dat de Rechtbank … nieuwe mondelinge behandeling dient te volgen, tenzij partijen en de Rechtbank daarvan afzien (artikel 8:57 Awb). Een nieuwe mondelinge behandeling is echter niet gevolgd en belanghebbende heeft daarvan niet afgezien