3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroep[appellant] heeft zich erop beroepen dat het herstelexploot van 16 mei 2001 onverwijld na de dagvaarding van…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 maart 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AO7089
gebreken die met nietigheid zijn bedreigd als bedoeld in de artikelen 90 en 91 Rv (oud). Een herstelexploot als bedoeld in artikel 92 lid 1 Rv (oud) kan in een geval … gebreken die met nietigheid zijn bedreigd als bedoeld in de artikelen 90 en 91 Rv (oud). Een herstelexploot als bedoeld in artikel 92 lid 1 Rv (oud) kan in een geval
- Civiel recht overigHoger beroepBetekening aan filiaal/bijkantoor in de zin van art. 1:14 BW van buitenlandse vennootschap?
Gerechtshof Arnhem|8 juni 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BM8229
vraag of de inleidende dagvaarding d.d. 10 november 2000 op grond van het toepasselijke artikel 91 Rv (oud) nietig is, omdat [appellant] de dagvaarding in strijd met artikel 4 onder 3 Rv
- Personen- en familierechtHoger beroepOntvankelijkheidsperikelen. Omissies in exploot van dagvaarding en herstel daarvan. Exploot niet uitgebracht…
Gerechtshof 's-Gravenhage|17 december 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AO3538
geven waartegen de man werd opgeroepen. Ingevolge art. 343 lid 2 jo. art. 91 Rv. (oud), maakt een dergelijk verzuim de dagvaarding nietig. 3. Bij exploot van 25 maart 1999 heeft
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.