Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|2 februari 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO0956

Bestuurdersaansprakelijkheid ex art. 2:9 BW. Trustkantoor is statutair bestuurder. Bestuurstaak beperkt tot beheerstaak. Dit kleurt ernstig verwijt. Betaling van eigen facturen. Trustkantoor heeft belangen vennootschap ernstig verwaarloosd door doen van betalingen … bestuurder een ernstig verwijt kan worden gemaakt als vereist voor toepassing van artikel 2:9 BW, omdat tot de bij bepaling daarvan in aanmerking te nemen omstandigheden onder meer behoren de aard

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 oktober 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:6310

kern een vorm van onrechtmatig/tekortschietend handelen: interne bestuurdersaansprakelijkheid van [appellant2] op grond van art. 2:9 BW door het als bestuurder dienen van verborgen (gehouden) persoonlijke belangen die strijdig waren … nemen van bewijsmateriaal. Toetsingskader interne bestuurdersaansprakelijkheid 5.7. Op grond van het bepaalde in art. 2:9 BW – voor zover hier van belang – is elke bestuurder tegenover de rechtspersoon gehouden tot een behoorlijke

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 oktober 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:6381

kern een vorm van onrechtmatig/tekortschietend handelen: interne bestuurdersaansprakelijkheid van [appellant] op grond van art. 2:9 BW door het als bestuurder dienen van verborgen (gehouden) persoonlijke belangen die strijdig waren … nemen van bewijsmateriaal. Toetsingskader interne bestuurdersaansprakelijkheid 5.7. Op grond van het bepaalde in art. 2:9 BW – voor zover hier van belang – is elke bestuurder tegenover de rechtspersoon gehouden tot een behoorlijke

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 april 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1355

Brandit een corporate opportunity ontnomen en daarmee in strijd gehandeld met de artikelen 2:9 BW, dan wel 6:162 BW. Op grond van artikel 2:11 BW is [appellant 2] hoofdelijk … zijn tekortgeschoten in de uitoefening van de hen opgedragen taak als bedoeld in artikel 2: 9 BW, omdat zij aan Brandit een corporate opportunity hebben ontnomen. Daartegen is grief 1 gericht. Volgens

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:3720

slagen van de vordering van Minpex wegens het tekortschieten in de zin van artikel 2:9 BW door [geïntimeerde] in zijn taak als (middellijk) bestuurder. Volgens Minpex kan [geïntimeerde] een persoonlijk ernstig

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 januari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:14

zijn geschoten in de nakoming van de hen opgedragen taak als bedoeld in artikel 2:9 BW (vgl. r.o. 4.4 e.v. van het bestreden vonnis). Tegen deze achtergrond kunnen bovengenoemde omstandigheden niet

Gerechtshof Amsterdam|7 april 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1018

dergelijke verplichting kan ook niet worden afgeleid uit de artikelen 2:8 en 2:9 BW. Aan een verplichting tot voorafgaande consultatie zijn ook zodanige bezwaren verbonden dat zij niet kan worden

Gerechtshof Den Haag|17 mei 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1578

heer [de broer] is directeur-grootaandeelhouder van appellante. Op grond van art 2:9 BW is iedere bestuurder tegenover de rechtspersoon gehouden tot een behoorlijke taakvervulling van de hem opgedragen taak

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 februari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:1156

situatie. Voorts beroepen S & C zich op schending van artikel 2:8 en 2:9 BW. 4.3 De voorzieningenrechter heeft [bestuurder 3] en [bestuurder 1] niet-ontvankelijk verklaart in hun vorderingen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 april 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1643

hiervoor bedoelde vordering. Voorts is [geïntimeerde] op grond van het bepaalde in artikel 2:9 BW in samenhang met artikel 2:11 BW aansprakelijk uit hoofde van bestuurdersaansprakelijkheid. [geïntimeerden c.s.] zijn

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 februari 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:522

vraag of een vordering uit hoofde van deze grondslagen – interne bestuurdersaansprakelijkheid ex artikel 2:9 BW en bestuurdersaansprakelijkheid in geval van faillissement ex artikel 2:248 BW – al dan niet zijn voorbehouden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 april 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1307

Vordering in kort geding tot opheffing conservatoire beslagen. Hoger beroep van kortgedingvonnis van voorzieningenrechter van rechtbank Limburg, zittingsplaats Maastricht, van 5 april 2022, ECLI:NL:RBLIM:2022:2778.