Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|26 juli 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY5373

stuk is genomen op 13 juli 2005 - derhalve ná de verklaring van [appellant] ex art. 260 Rv - heeft [geïntimeerde] het hof verzocht om hetgeen haar in eerste aanleg reeds was toegewezen … haar toe te wijzen, nu zij daarbij belang heeft waar immers de termijn ex art. 260 Rv is verstreken en dientengevolge [appellant] met een beroep op die termijn aan het vonnis

Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU5317

ander op straffe van een dwangsom, met bepaling dat de termijn als bedoeld in art. 260 Rv wordt gesteld op zes maan-den, en met hoofdelijke veroordeling … ander op straffe van een dwangsom, met bepaling dat de termijn als bedoeld in art. 260 Rv wordt gesteld op zes maan-den, en met hoofdelijke veroordeling

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 april 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AF9358

nevenvorderingen; V. dwangsom; VI. voorschot schadevergoeding; VII. buitengerechtelijke kosten; VIII. termijn krachtens artikel 260 Rv. De voorzieningenrechter heeft de vorderingen afgewezen. de bevoegdheid van de voorzieningenrechter en het hof 4.2. Gelet … zullen dan ook worden afgewezen. het gevorderde sub VIII 4.15. Deze vordering is krachtens artikel 260 Rv toewijsbaar. de slotsom 4.16. De slotsom is dat de vorderingen van Jaguar deels toewijsbaar zijn

Gerechtshof 's-Gravenhage|22 februari 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BB1535

slechts mag plaatsvinden tegen zekerheidstelling, primair omdat het vonnis van 27 september 2005 ingevolge artikel 260 Rv. zijn kracht heeft verloren, subsidiair omdat van overtreding van het verbod geen sprake is. [geïntimeerde … Rv., zodat Casa de aangezegde dwangsommen thans niet meer ten uitvoer mag leggen. 5. Artikel 260 Rv., met welke bepaling is beoogd de Nederlandse wetgeving in overeenstemming te brengen met artikel

Gerechtshof Leeuwarden|27 oktober 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AR4709

hoger beroep heeft volhard bij haar vordering, gebaseerd op art. 260 Rv, en [geïntimeerde] daartegen geen gemotiveerd verweer heeft gevoerd, zal het hof dit onderdeel van de vordering toewijzen zoals … termijn voor het instellen van de eis in de hoofdzaak, zoals bedoeld in art. 260 Rv, op zes maanden na betekening van dit arrest aan [de V.O.F

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 mei 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AF9131

Shoecompany en UFA zich in hetzelfde marktsegment bewegen. 4.8.4. Overeenkomstig het bepaalde in artikel 260 Rv zal het hof een redelijke termijn bepalen waarbinnen [appellant … bepaalt de redelijke termijn waarbinnen [appellant 1] en UFA krachtens het bepaalde in artikel 260 Rv een eis in de hoofdzaak moeten hebben ingesteld op zes maanden na betekening van dit arrest

Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU5246

ander op straffe van een dwangsom, met bepaling dat de termijn als bedoeld in art. 260 Rv wordt gesteld op zes maanden, en met hoofdelijke veroordeling [appellanten in principaal appèl … hoger beroep onbestreden verklaarden, kan het stellen van een termijn als bedoeld in art. 260 Rv. achterwege blijven. 8. Beslissing Het hof: in de zaken met rolnummers 905/04 KG en 926/04

Gerechtshof Amsterdam|4 januari 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:AZ5613Aangehaald in 5 uitspraken

voor-schot op schadevergoeding gevorderd van € 25.000,- en verzocht om de termijn van art. 260 Rv. te bepalen op zes maanden, met veroordeling van The Sting in de kosten van het geding

Gerechtshof Amsterdam|4 augustus 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU6405

maximum van 5 miljoen euro, met bepaling van de termijn als bedoeld in artikel 260 Rv op drie maanden en met veroordeling van appellanten hoofdelijk in de kosten. Daartoe heeft de voorzieningenrechter

Gerechtshof Amsterdam|8 september 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU7774

voorraad; wijst af het meer of anders gevorderde; vergunt [X] op basis van artikel 260 Rv een termijn van zes maanden waarbinnen een bodemprocedure aanhangig dient te worden gemaakt. Dit arrest

Gerechtshof Leeuwarden|7 augustus 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AE6634

aldus dat elk van partijen de eigen kosten draagt; stelt op de voet van artikel 260 Rv de termijn waarbinnen geïntimeerden een bodemprocedure zullen moeten aanhangig maken, vast op één jaar

Gerechtshof Amsterdam|27 oktober 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU5779

toegewezen, met veroordeling van Talpa in de kosten en met bepaling van de in art. 260 Rv bedoelde termijn op zes maanden. 4.3. Met grief I, die verder geen zelfstandige betekenis heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 januari 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BC7340

gestaakt te houden, op straffe van een dwangsom, met bepaling van de termijn ex artikel 260 Rv (oud) op zes maanden en veroordeling van ClD in de kosten. 4.3 ClD heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 mei 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AR2557

haar bedrijfspand op straffe van een dwangsom van ? 25.000, waarbij de termijn ex art. 260 Rv wordt bepaald op 6 maanden na de datum van dit arrest, in reconventie

Gerechtshof Arnhem|12 april 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AT4490

verzocht een redelijke termijn te bepalen voor het instellen van een bodemprocedure conform artikel 260 Rv juncto artikel 50 lid 6 van het TRIPsverdrag, een en ander (bij arrest, hof) uitvoerbaar

Gerechtshof 's-Gravenhage|12 juli 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BB1416

compensatie van de proceskosten in eerste aanleg, slaagt dan ook eveneens. Op grond van artikel 260 Rv. zal het hof een termijn voor het instellen van de eis in de hoofdzaak bepalen

Gerechtshof Leeuwarden|4 april 2007|ECLI:NL:GHLEE:2007:BA3477

voorzieningenrechter in r.o. 13 van het vonnis de termijn als bedoeld in art. 260 Rv gesteld heeft op zes maanden na het in kracht van gewijsde gaan van het vonnis, heeft [appellant