Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|1 maart 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:331

Artikel 6:6:8 Sv (oud) is niet onmiskenbaar onverbindend wegens strijd met artikel 5 EVRM. Vordering afgewezen. GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel recht Zaaknummer : 200.302.894/01 Zaaknummer rechtbank : C/09/615884 … recht. Artikel 6:6:8 lid 5 (oud) Sv is niet in strijd met artikel 5 EVRM of vergelijkbare bepalingen uit andere internationale verdragen. [appellant] is veroordeeld tot een gevangenisstraf van acht

Gerechtshof Den Haag|21 januari 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:64

betreffende lacune in de Nederlandse wet (zie rechtsoverweging 3ii) in strijd is met artikel 5 EVRM, althans met de strekking van artikel 5 EVRM. ten aanzien van artikel 5 EVRM … schending van artikel 5 EVRM is naar het oordeel van het hof geen sprake, nu de detentie van [appellant] is gebaseerd op een uitspraak van de bevoegde rechter (de strafkamer

Gerechtshof Den Haag|3 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:544

fundamenteel gebrek. Voortzetting van de tenuitvoerlegging van de gevangenisstraf levert daarom een schending van artikel 5 EVRM op. De Albanese autoriteiten hebben formeel bevestigd dat de herzieningsprocedure is heropend en dat brengt … tenuitvoerlegging van de straf in Nederland gezien moet worden als een voortdurende schending van artikel 5 EVRM, die moet worden beëindigd door invrijheidsstelling van [appellant]. Het is niet zo dat steeds

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 oktober 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU3711

EVRM te zijn, dit omdat de nationale rechter had erkend dat zijn door artikel 5 EVRM gegarandeerde recht op vrijheid en veiligheid niet was gerespecteerd door te oordelen dat deze hechtenis onwettig … eerste zes (respectievelijk vijftien) maanden geen slachtoffer is in de zin van art. 5 [lid 5] EVRM, maar dat hij niet langer een slachtoffer is in de zin van art. 34 EVRM

Gerechtshof Den Haag|14 februari 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:243

CJIB niet onrechtmatig is. Onder verwijzing naar jurisprudentie van het EHRM betreffende art. 5 EVRM (Vasileva/Denemarken, EHRM 25 september 2003, nr. 52792/99 en Göthlin/Zweden, EHRM 16 oktober 2014, nr. 8307/11) betoogt … miskent dat het hier gaat om de tenuitvoerlegging van een strafvonnis. Van strijd met art. 5 EVRM is in dit geval geen sprake, aangezien de vervangende hechtenis ten uitvoer wordt gelegd

Gerechtshof 's-Gravenhage|9 oktober 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BY1321

advocaat-generaal bij het gerechtshof. Die oplegging komt volgens hem in strijd met artikel 5 EVRM. Met zijn vierde grief verzet [appellant] zich tegen het oordeel van de voorzieningenrechter … zwaardere straf dan opgelegd door de strafrechter. Dat betekent in het onderhavige geval dat artikel 5 EVRM zich er niet tegen verzet dat de Staat [appellant] 36 maanden gedetineerd houdt. 7. Evenals

Gerechtshof Den Haag|10 oktober 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2940

ontnemingsvordering kan voldoen. [appellant] herhaalt in hoger beroep dat zowel art. 5 EVRM is geschonden als het beginsel van ne bis in idem. Hij heeft voor de handel in cocaïne reeds … omdat die aan de strafrechter hadden moeten voorgelegd. De vorderingen stoelen echter deels op art. 5 EVRM en vallen voor dat deel wel onder de bevoegdheid van de civiele rechter, zodat

Gerechtshof Den Haag|9 juni 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1600Aangehaald in 5 uitspraken

EVRM; volgens [appellant] heeft de voorzieningenrechter miskend dat de duur van voorlopige hechtenis (artikel 5 EVRM) en daarmee het risico op een schending van de redelijke termijn (artikel 6 EVRM) een chronisch

Gerechtshof 's-Gravenhage|13 juli 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AY4799

tenuitvoerleggen van de vervangende hechtenis ter zake van de schadevergoedingsmaatregel in strijd is met artikel 5 EVRM, alsmede met artikel 3 juncto artikel 9 van de Universele verklaring van de rechten

Gerechtshof Den Haag|8 mei 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1083

veroordeeld, maar pas nadien zijn straf uitzit, maakt dit niet anders. Van schending van artikel 5 EVRM is geen sprake, nu het gaat om tenuitvoerlegging van een door de daartoe bevoegde strafrechter

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 december 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AO4131

verlof, grief 1 met de stelling dat lijfsdwang c.q. gijzeling in strijd is met artikel 5 EVRM, grief 2 met de stelling dat de man niet in staat is aan zijn betalingsverplichting

Gerechtshof Den Haag|29 augustus 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2500

EVRM (grieven 1 tot en met 3), respectievelijk met artikel 14 in samenhang met artikel 5 EVRM (grief 5). Grief 4 luidt dat de voorzieningenrechter heeft miskend

Gerechtshof 's-Gravenhage|17 april 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC9830

grief slaagt. De vordering van [geïntimeerde] moet worden afgewezen. Het beroep van [geïntimeerde] op art. 5 EVRM omdat op de Staat de plicht rust een resocialisatiepoging ter hand te nemen, kan niet

Gerechtshof 's-Gravenhage|13 december 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BU7546

Levenslang gestrafte; behandeling in TBS-kliniek; gewekte verwachtingen; weigering onbegeleid verlof thans niet onrechtmatig; noodzaak tot bieden enig perspectief voor levenslang gestrafte.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 augustus 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BC2052

grond van internationale verdragsrechtelijke bepalingen, met name artikel 16 en 37 IVRK en artikel 5 EVRM, dient een minderjarige steeds een onverwijlde toegang tot de rechter te hebben teneinde de rechtmatigheid

Gerechtshof 's-Gravenhage|10 juli 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AH9633

vreemdelingen voor onbeperkte duur in vreemdelingendetentie zullen worden gehouden, hetgeen in strijd is met artikel 5 EVRM; - dat geïntimeerden stateloos zijn, zodat uitlevering van geïntimeerden sub 1, 3, 4, 7 en/of

Gerechtshof Den Haag|31 augustus 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1603

voorzien zoals vastgelegd in artikel 1 Europees Sociaal Handvest, het recht op bewegingsvrijheid van artikel 5 EVRM en artikel 2 Vierde Protocol EVRM, de vrijheid van ondernemerschap van artikel