Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 augustus 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2479

Beslagrecht. Misbruik van bevoegdheid aangenomen. Beroep op artikel 438 lid 5 Rv niet gehonoreerd. GERECHTSHOF ?s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht zaaknummer 200.285.487/01 arrest van 3 augustus 2021 in de zaak van [appellant … artikel 438 Rv niet-ontvankelijk verklaard dienen te worden in hun vorderingen. Artikel 438 lid 5 Rv bepaalt dat ‘verzet tegen de executie door een derde geschiedt door dagvaarding van zowel

Gerechtshof Den Haag|23 december 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2549

conservatoir beslag op oorspronkelijke merkgoederen, niet naleving art. 705 lid 3 jo art. 438 lid 5 Rv leidt onder de gegeven omstandigheden niet tot niet-ontvankelijkheid, art. 9 lid 4 UMVo niet … overgelegde (pro forma) verkoopfacturen een andere leveringsplaats is vermeld. 4.3 In artikel 438 lid 5 Rv, dat in artikel 705 lid 3 Rv van overeenkomstige toepassing is verklaard op vorderingen tot opheffing

Rechtbank 's-Gravenhage|27 mei 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BQ9869

ontruiming van de woning al heeft plaatsgevonden. Bovendien niet voldaan aan artikel 438 lid 5 Rv. nu eiseres geen partij was in procedure die heeft geleid tot ontbinding van de huurovereenkomst … eiseres] gewraakte - executie al is voltooid. Overigens zou ook het bepaalde in artikel 438 lid 5 Rv in de weg hebben gestaan aan toewijzing van die vordering. Nu [eiseres] geen partij

Gerechtshof Den Haag|9 maart 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2479

wrakingskamer nog hangende was. 10. Het hof overweegt als volgt. Artikel 37 lid 5 Rv bepaalt dat aanstonds na een wrakingsverzoek de behandeling wordt geschorst. Dit houdt in dat de behandeling … onverwijld in het openbaar uitgesproken (artikel 39 leden 1 en 3 Rv). Artikel 39 lid 5 Rv bepaalt dat tegen de beslissing van de wrakingskamer geen voorziening open staat. Dit rechtsmiddelenverbod

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 oktober 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:4444

vallen onder de Verordening Brussel II-bis. Een beroep op deze verordening faalt aldus. Artikel 5 Rv 4.13.1. Artikel 5 Rv regelt uitputtend de commune rechtsmacht van de Nederlandse rechter in zelfstandige … uitstek in staat is omtrent de belangen van het kind te oordelen. Ingevolge artikel 5 Rv heeft de Nederlandse rechter in zaken betreffende ouderlijke verantwoordelijkheid dan ook geen rechtsmacht indien het kind

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|15 april 2011|ECLI:NL:OGEAA:2011:BQ4566

heeft betaald. In beginsel is het hoger beroep op de voet van art. 270 lid 5 Rv dus vervallen. Voor zover TSS in de door haar genomen akte nog heeft willen stellen … hoger beroep niet is vervallen. Gelet op de tekst van art. 270 lid 5 Rv vervalt het beroep immers van rechtswege en niet door een handeling door de griffier. Het Hof komt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 april 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:1771

vordering in kort geding bij de kantonrechter die op de voet van artikel 254 lid 5 Rv (als voorzieningenrechter) recht doet in kort geding. Daarom rijst de vraag of de kantonrechter … geding, derhalve ook niet aan de kantonrechter die op de voet van artikel 254 lid 5 Rv recht doet in kort geding. Ook in de juridische literatuur wordt dit standpunt ingenomen

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|17 mei 2019|ECLI:NL:OGHACMB:2019:95

worden aangerekend. Zij hebben aangevoerd dat de griffier op grond van artikel 270 lid 5 Rv het bedrag van het in hoger beroep verschuldigde griffierecht moet taxeren, dat deze … late betaling van het griffierecht in dit geval verschoonbaar is. Uit artikel 270 lid 5 Rv vloeit voort dat het aan de griffier is om de hoogte van het griffierecht te taxeren

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 januari 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:107

gerechtshoven. Voorts wordt vermeld dat appellante middels het herstelexploot ingevolge artikel 125 lid 5 Rv geïntimeerde wenst op te roepen om op een nieuwe roldatum te verschijnen en dat het exploot

Gerechtshof Den Haag|26 mei 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:936

kantonrechter, in de rechtbank Den Haag, optredend als kort gedingrechter ingevolge artikel 254 lid 5 Rv (hierna: de voorzieningenrechter), tussen partijen gewezen vonnis van 21 november 2018 (hierna: het bestreden vonnis

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 maart 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:935

ervoor gezorgd heeft dat de aanhangigheid van deze zaak niet is vervallen (artikel 125 lid 5 Rv). Voor wat betreft de grieven en toelichting vermeld in de tweede appeldagvaarding, die echter buiten

Gerechtshof Den Haag|10 april 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:653

voorzieningenrechter heeft ten onrechte geoordeeld dat de erven zich op grond van art. 438 lid 5 Rv tegen executie kunnen verzetten, aldus nog steeds [appellanten]. 19. Het hof ziet in de belangen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 juni 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:3910

vordering van Arwo heeft geschaard. Daarmee is aan de strekking van artikel 438 lid 5 Rv voldaan. Geen van partijen is hierdoor in haar belangen geschaad. 4.2 De voorzieningenrechter heeft de vordering

Gerechtshof Den Haag|19 april 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:643

Staat heeft dit verweer in hoger beroep niet prijsgegeven. Weliswaar is artikel 1018c lid 5 Rv, op grond waarvan een inhoudelijke behandeling van de zaak eerst plaatsvindt nadat de rechter heeft beslist

Gerechtshof Den Haag|20 oktober 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1973

kantonrechter in de rechtbank Den Haag, optredend als kort gedingrechter ingevolge artikel 254 lid 5 Rv, tussen partijen gewezen vonnis van 6 juni 2019 (hierna: het bestreden vonnis). Bij memorie van grieven

Gerechtshof Den Haag|3 maart 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:387

bedrag aan griffierecht waartoe [appellant] is veroordeeld op grond van artikel 237 lid 5 Rv verlaagd. Voor een verdere matiging van de proceskosten is geen aanleiding. Grief 2 faalt dan ook. Slotsom

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 mei 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:5053

Icon gelegd, ii) Atlantic moet niet als geëxecuteerde in de zin van artikel 438 lid 5 Rv worden aangemerkt maar als derde-beslagene, iii) de Marell 900CC kan naar Nederlands recht voorshands

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 april 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:3292

verwijst het hof naar de inhoud van het vonnis in kort geding (artikel 254 lid 5 Rv) van 20 december 2019 dat kantonrechter in de rechtbank Noord-Nederland, locatie Leeuwarden, heeft gewezen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 september 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:3900

Rv – met inachtneming van het bepaalde in artikel 56 lid 2 tot en met lid 5 RV. Nu de man niet in de procedure is verschenen dient het hof op grond

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 mei 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BI6401

gaat hier kennelijk niet om de procedure, als bedoeld in artikel 438 lid 5 Rv (verzet tegen executie door een derde), nu [X.] naast de Ontvanger niet tevens [Y.] heeft gedagvaard. Evenmin