Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|29 juli 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU4076

inbreuk op de merkrechten van eiseressen; X. de termijn als bedoeld in artikel 260 lid 1 Rv vast te stellen op vier weken, te rekenen vanaf de dag volgende op die waarop … gedaagden de in artikel 260 lid 1 Rv bedoelde verklaring bij de griffie hebben ingediend; XI. gedaagden te veroordelen in de kosten van dit geding, procureurssalaris en nakosten daaronder begrepen, en vermeerderd

Rechtbank Arnhem|15 november 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AV0535

vonnis van 8 oktober 2003 een eindvonnis is. Ingevolge het bepaalde in artikel 1059 lid 1 Rv heeft dit vonnis daarmee reeds op 8 oktober 2003 gezag van gewijsde gekregen. Voorts … partijen bij overeenkomst hebben voorzien in de mogelijkheid van arbitraal hoger beroep (artikel 1050 lid 1 Rv). Daarmee heeft het arbitraal vonnis op 8 oktober 2003 ook kracht van gewijsde gekregen

Rechtbank Dordrecht|24 februari 2005|ECLI:NL:RBDOR:2005:AS8707

daartoe het volgende. 12. Op grond van het bepaalde in artikel 725 jo. 711 lid 1 Rv. kan verlof tot het leggen van conservatoir beslag op een onroerende zaak slechts worden verleend … zover nodig nader worden omschreven. De beoordeling 14. Blijkens het bepaalde in art. 705 lid 1 Rv. kan de voorzieningenrechter die verlof tot het beslag heeft gegeven, rechtdoende in kort geding

Rechtbank Zwolle-Lelystad|1 december 2005|ECLI:NL:RBZLY:2005:AU7315

door de beslaglegger ingeroepen recht of van het onnodige van het beslag (artikel 705, lid 1 Rv). 4.2. Vooropgesteld wordt dat, anders dan partijen menen, van een spoedeisend belang van [eiser … zijn vorderingen niet behoeft te zijn gebleken. Artikel 705, lid 1 Rv geeft immers een eigen rechtsgang die deze voorwaarde niet stelt. 4.3. [eiser] heeft - samengevat - aan zijn vordering ten grondslag gelegd

Rechtbank Maastricht|29 juli 2005|ECLI:NL:RBMAA:2005:AU2371

kunnen toewijzen, heeft hij op de voet van het bepaalde in artikel 279 lid 1 Rv de behandeling van het verzoek gepland. Na partijen daartoe op 25 april 2005 te hebben gehoord … herhaalde malen hebben geoordeeld, dat, in tegenstelling tot hetgeen de tekst van artikel 705 lid 1 Rv lijkt te suggereren, niet alleen de voorzieningenrechter die het verlof tot beslaglegging heeft verleend bevoegd

Rechtbank Maastricht|19 december 2005|ECLI:NL:RBMAA:2005:AV0659

Voor het toewijzen van een dwangsom is, gelet op het bepaalde in artikel 611a lid 1 Rv, geen plaats. Gedaagden moeten worden aangemerkt als de overwegend in het ongelijk gestelde partij

Rechtbank Groningen|23 september 2005|ECLI:NL:RBGRO:2005:AU3672

akte van levering en hypotheekakte. De voorzieningenrechter overweegt hieromtrent als volgt. Ingevolge artikel 157 lid 1 Rv levert een notariële akte, zoals de onderhavige akte van levering en de hypotheekakte

Rechtbank 's-Gravenhage|26 juli 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU1173

voor het instellen van de eis in de hoofdzaak als bedoeld in artikel 260 lid 1 Rv op drie maanden, te rekenen vanaf de dag van deze uitspraak. Aldus gewezen door

Rechtbank Haarlem|28 januari 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AS4148

rechtbank te Amsterdam van 15 januari 2003 tussen partijen bindende kracht heeft (art. 236 lid 1 Rv. naar analogie op grond van HR 1 oktober 1999, NJ 1999, 738). 5.5 [[eiseres]] heeft

Rechtbank Maastricht|23 december 2005|ECLI:NL:RBMAA:2005:AU8701

reconventie gevraagde voorzieningen aan de orde kunnen komen. Nu in artikel 254 lid 1 Rv is bepaald dat de voorzieningenrechter bevoegd is in alle spoedeisende zaken waarin, gelet op de belangen

Rechtbank Zutphen|13 april 2005|ECLI:NL:RBZUT:2005:AT4667

Artikel 260 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering 4.24 De termijn als bedoeld in artikel 260 lid 1 Rv zal worden bepaald op zes maanden nadat deze uitspraak in kracht van gewijsde is gegaan

Rechtbank Arnhem|21 november 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU8824

bevoegdheid heeft om van een bepaalde vordering kennis te nemen. In titel 1, boek 1 Rv over de rechtsmacht van de Nederlandse rechter in burgerlijke zaken met een internationaal aspect, staat geen

Rechtbank Utrecht|12 juli 2005|ECLI:NL:RBUTR:2005:AT9073

niet ontvankelijk is in haar vordering op grond van een belangenafweging waartoe artikel 254 lid 1 Rv noopt, dan kan deze stelling evenmin worden gevolgd. De enkele omstandigheid dat de gevorderde maatregel