Zoekresultaten

Rechtbank Groningen|7 maart 2011|ECLI:NL:RBGRO:2011:BV6091

Nietigheid dagvaarding ingevolge artikel 45 Rv juncto 120 Rv. Niet vermelden van de woonplaats van eisers in de inleidende dagvaarding. Deze nietigheid kan niet voor gedekt worden verklaard omdat gedaagde onredelijk … voorzieningenrechter overweegt dienaangaande als volgt. Ingevolge artikel 45 Rv juncto 120 Rv is het niet vermelden van de woonplaats van eiser in de inleidende dagvaarding een gebrek dat nietigheid met zich brengt

Rechtbank Groningen|17 november 2006|ECLI:NL:RBGRO:2006:AZ3506

niet te zijn verschenen. In beginsel geen verstekverlening mogelijk gelet op gebrek in dagvaarding (artikel 120 Rv). Toch verstek verleend ivm hetgeen is overwogen in r.o. 4.4 (niet valt in te zien … wordt beschouwd - niet in de dagvaarding is opgenomen. De rechtbank overweegt, dat zulks ingevolge artikel 120 Rv nietigheid van de dagvaarding met zich meebrengt. 4.2. Op grond van artikel 122 Rv geldt

Rechtbank 's-Gravenhage|27 juli 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BR3433

artikel 21 Rv jo artikel 111 lid 2 sub d Rv. Op grond van artikel 120 Rv brengt dit nietigheid van de dagvaarding met zich mee. 4.2. Naar het oordeel

Rechtbank Arnhem|24 juli 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB3312

aanvaard. 4.3. [eiseres] stelt dat het vonnis van 4 juli 2007 op grond van art. 120 Rv nietig is omdat de dagvaarding niet ex art. 117 Rv de beschikking van de voorzieningenrechter

Rechtbank Rotterdam|23 januari 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:525

laatstgenoemd geval is artikel 120, derde lid, van overeenkomstige toepassing. Dit derde lid van artikel 120 Rv luidt als volgt: Bij het uitbrengen van dat exploot [het exploot van dagvaarding; Vzr ] moet

Rechtbank Gelderland|19 februari 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:2603

februari 2025. Zaaknummer 11322007 VV EXPL 24-43 Zaaknummer 11433177 VV EXPL 24-53 Artikel 120 Rv Zie feiten onder 2.9. artikel 237 lid 1 Rv

Rechtbank Gelderland|4 september 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:7810

dagvaarding onder meer de eis en de gronden daarvan dient te vermelden. Uit artikel 120 Rv vloeit voort dat dit voorschrift op straffe van nietigheid in acht moet worden genomen

Rechtbank Midden-Nederland|25 juli 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:3843

aangevoerd dat de dagvaarding nietig moet worden verklaard op grond van artikel 120 Rv. [gedaagde sub 1] en [gedaagde sub 2] voeren aan dat zij zijn opgeroepen om te verschijnen voor

Rechtbank Almelo|12 januari 2005|ECLI:NL:RBALM:2005:AS2980

onder i Rv genoemde gegevens in het exploot van dagvaarding ontbreken. Op grond van artikel 120 Rv is de dagvaarding daarmee in beginsel nietig, tenzij deze nietigheid op grond van artikel

Rechtbank Overijssel|4 mei 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:1632

filiaal of kantoor, als bedoeld in artikel 1:14 BW. 4.3. Op grond van artikel 120 Rv wordt dit gebrek (het ontbreken van een betekening aan de woonplaats van [gedaagde

Rechtbank Arnhem|27 oktober 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AR6862

tegen het gevorderde voert XS4U aan dat de dagvaarding nietig is op grond van artikel 120 Rv omdat de dagvaarding niet voldoet aan het voorschrift van artikel

Rechtbank Rotterdam|31 januari 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:803

uitdrukkelijke sanctie. Artikel 120 lid 4 Rv bepaalt immers dat het eerste lid van artikel 120 Rv – waarin staat dat al hetgeen in Boek 1, Titel 2, Afdeling 4 is voorgeschreven

Rechtbank Utrecht|22 februari 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BC4945

december 2007 geen gebrek heeft dat op grond van artikel 66 Rv en/of 120 Rv nietigheid met zich meebrengt en dat op grond van die artikelen kan worden hersteld; het gebrek

Rechtbank Amsterdam|19 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:2855

gronden daarvan dient te vermelden op straffe van nietigheid zoals volgt uit artikel 120 Rv. ING Bank is in de procedure verschenen en heeft een uitvoerige conclusie van antwoord opgesteld, waaruit volgt

Rechtbank Midden-Nederland|26 juni 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:3685

hier niet in mee. De KNVB is immers vrijwillig verschenen, zodat de nietigheidssystematiek van artikel 120 Rv niet speelt. 2.3. Volgens de KNVB heeft de Kerngroep daarnaast in strijd met het Landelijk

Rechtbank Noord-Nederland|22 oktober 2020|ECLI:NL:RBNNE:2020:3583

worden genomen op straffe van nietigheid, met de mogelijkheid van herstel zoals bedoeld in artikel 120 Rv; met een herstelexploit (vgl. T&C Rv, commentaar op art. 1018c Rv, aant

Rechtbank Amsterdam|23 april 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BM2254

betekend. Derhalve is niet aan de door de voorzieningenrechter gestelde voorwaarde voldaan. Ingevolge artikel 120 Rv is de dagvaarding jegens CNV Publieke Zaak nietig. Er kan dan ook jegens haar geen verstek

Rechtbank Dordrecht|22 juli 2010|ECLI:NL:RBDOR:2010:BN4515

mogelijk uitvoerbaar bij voorraad. BeneVia beroept zich primair op de nietigheid van de dagvaarding (artikel 120 Rv) nu – in afwijking van hetgeen is bepaald in de artikelen 117 Rv

Rechtbank Arnhem|16 april 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BM2144

betekening op de voet van art. 55 Rv. is op straffe van nietigheid voorgeschreven (art. 120 Rv.). De raadsman van [ged.1], [ged.3] en [ged.4] heeft ter zitting verklaard niet voor [ged.2

Rechtbank 's-Hertogenbosch|8 april 2011|ECLI:NL:RBSHE:2011:BQ1549

dagvaarding op grond van het bepaalde in artikel 111 lid 2 sub k jo artikel 120 Rv nietig is, omdat dit exploot (en ook het nadien uitgebrachte herstelexploot) niet vermeldt binnen welke