Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|20 december 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:10785

Hureco, aansprakelijk is. Bovendien kan geen sprake zijn van aansprakelijkheid op grond van artikel 2:11 BW, omdat zij ten tijde van het ontstaan van eventuele bestuurdersaansprakelijkheid nog geen bestuurder van Iprem … handelen en nalaten van vennootschappen, zo is bepaald in de rechtspraak en in artikel 2:11 BW. De aansprakelijkheid van Hureco is onder meer komen vast te staan bij arrest

Rechtbank Zutphen|14 november 2008|ECLI:NL:RBZUT:2008:BG5109

rekeningen van de failliete vennootschappen leeg. Aannemelijk dat de curator op grond van artikel 2:11 BW een vordering heeft op de bestuurder van de koper-vennootschap. vonnis RECHTBANK ZUTPHEN Sector Civiel … Holding B.V.], valt niet uit te sluiten dat de curator op grond van artikel 2:11 BW een vordering op [eiser A] heeft en dient het belang van de curator om zekerheid

Rechtbank Arnhem|24 september 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BF8846

handelen, op grond van artikel 6:162 BW, dan wel op grond van artikel 2:11 BW, is dan ook geen sprake. Dit geldt evenzeer voor de door [gedaagde] gestelde vereenzelviging … schade op grond van onrechtmatige daad ingevolge artikel 6:162 BW, dan wel artikel 2:11 BW (bestuurdersaansprakelijkheid), en op grond van vereenzelviging. [partner van eiseres] heeft [gedaagde] meerdere malen seksueel misbruikt

Rechtbank Almelo|4 januari 2007|ECLI:NL:RBALM:2007:AZ5726

vennootschap verrichte rechthandelingen als blijkt dat niet is voldaan aan de stortingsplicht. Ex artikel 2:11 BW rust de aansprakelijkheid van een rechtspersoon als bestuurder van een andere rechtspersoon ook hoofdelijk … voor elke tijdens haar bestuur verrichte rechtshandeling waardoor Bouwbedrijf [Gedaagde] wordt verbonden. Ex artikel 2:11 BW rust deze aansprakelijkheid ook op [Gedaagde]. 12. De aansprakelijkheid op grond van artikel 2

Rechtbank Arnhem|31 oktober 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BY4306

kennelijk onbehoorlijk bestuur een belangrijke oorzaak van het faillissement is geweest. Artikel 2:11 BW leidt tot hoofdelijke medeaansprakelijkheid van [gedaagde sub 2]. 2.2. Vervolgens heeft de rechtbank gedaagden in de gelegenheid

Rechtbank Arnhem|21 oktober 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BG3613

richt Le Roux zich tot de bestuurder van Hyka, de holding, en via art. 2:11 BW, tot de bestuurders van de bestuurder. 4.12. Naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter leidt

Rechtbank Almelo|4 december 2009|ECLI:NL:RBALM:2009:BK7286

verplichtingen jegens eiseres niet nakomt. Gelet daarop en gelet op het bepaalde in artikel 2:11 BW zijn zij rechtstreeks jegens eiseres aansprakelijk voor de schade. De brief van 24 september

Rechtbank Midden-Nederland|1 oktober 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:4706

mede)bestuurder van [gedaagde] ( [organisatie 1] ) geen verhaal zou bieden en doorbraak via artikel 2:11 BW noodzakelijk is. Om deze reden wordt de (primaire) vordering van [eiser] tot opheffing

Rechtbank Noord-Nederland|20 juli 2015|ECLI:NL:RBNNE:2015:6353

Plaza Technology aansprakelijk is ex artikel 2:9 BW, welke aansprakelijkheid ex artikel 2:11 BW ook op hem in privé rust. 4.2. TCE betwist dat sprake is van onverschuldigde betalingen, ongerechtvaardigde

Rechtbank Arnhem|1 november 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BO3965

gevolg daarvan optredende schade (HR 8 december 2006, NJ 2006, 6549). 4.10. Ingevolge artikel 2:11 BW rust de aansprakelijkheid van een rechtspersoon als bestuurder van een andere rechtspersoon tevens hoofdelijk

Rechtbank Oost-Brabant|21 september 2021|ECLI:NL:RBOBR:2021:5059

artikelen 2:9 BW, dan wel 6:162 BW. Op grond van artikel 2:11 BW is [gedaagde sub 2] hoofdelijk aansprakelijk. 3.3. [gedaagde sub 1] voert verweer. 4 De beoordeling

Rechtbank Midden-Nederland|3 juli 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:2639

indirecte) bestuurders van die bestuurder/rechtspersoon in beginsel ook hoofdelijk aansprakelijk op grond van artikel 2:11 BW (Hoge Raad 17 februari 2017, JOR 2017,121). Die (indirecte) bestuurder van de bestuurder/rechtspersoon wordt

Rechtbank Zutphen|5 oktober 2006|ECLI:NL:RBZUT:2006:AZ9091

vennootschappen en [gedaagde 1] als feitelijk beleidsbepaler en daarnaast op de voet van artikel 2:11 BW als bestuurder van Ermer Beheer. De beoordeling De gevorderde voorziening strekt tot betaling

Rechtbank 's-Hertogenbosch|8 april 2011|ECLI:NL:RBSHE:2011:BQ1549

grond van artikel 2:248 lid 1 jo. 2:11 BW aansprakelijk zijn voor het faillissementstekort. Zij waren immers tot 11 december 2002 bestuurder van [U], dat op haar beurt bestuurder

Rechtbank Rotterdam|16 november 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:11128

KG. Is er een mondelinge koopovereenkomst van aandelen tot stand gekomen en, zo ja, tussen welke partijen? Toepassing HR 2 februari 2001, ECLI:NL:HR:2001:AA9771.

Rechtbank Zwolle-Lelystad|14 augustus 2012|ECLI:NL:RBZLY:2012:BX4582

eiseres A]. Bij aansprakelijkheid van een rechtspersoon als bestuurder kan via artikel 2:11 BW ‘doorgegrepen’ worden naar de natuurlijk persoon die als bestuurder fungeert. [eiseres A] is uit hoofde van haar

Rechtbank Den Haag|31 oktober 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:13258

ernstig persoonlijk verwijt dat [eiser3] ex artikel 2:9 jo 6:162 en 2:11 BW kan worden toegerekend. 2.11. De advocaat van eisers heeft bij e-mail van 19 augustus

Rechtbank Den Haag|7 september 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:27105

Kort geding. Ondernemingsrecht. Aandeelhoudersovereenkomst. Verzetzaak met eisvermeerdering. Bekrachtiging verstekvonnis plus extra veroordelingen betreffende het verstrekken van stukken en inlichtingen.

Rechtbank Amsterdam|19 januari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:280

bestuurder aansprakelijk kunnen worden gesteld op grond van de artikelen 2:9 en 2:11 BW. 3.3. MB Holding en [gedaagde 1] hebben – samengevat weergegeven – het volgende verweer gevoerd. 3.3.1. Vrijwel alle