2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigKort gedingOpheffing beslag, misbruik identiteitsverschil, bestuurdersaansprakelijkheid.
Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|19 februari 2021|ECLI:NL:OGEAC:2021:32
STCC voert gemotiveerd verweer. De beoordeling 20. Een spoedeisend belang als bedoeld in art. 226 Rv. is in deze procedure niet nodig. Art. 705 lid 1 Rv biedt de beslagschuldenaar … vereist geen spoedeisend belang, en is in zoverre een lex specialis ten opzichte van art. 226 Rv. 21. De eisers beroepen zich op de in art. 705 lid 2 Rv. opgenomen regel
- Civiel recht overigKort gedingHuurkoop, auto, revindicatie, goede trouw, anders dan om niet.
Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|12 augustus 2021|ECLI:NL:OGEAC:2021:148
niet-ontvankelijk in haar vorderingen worden verklaard. 19. Een spoedeisend belang als bedoeld in art. 226 Rv. is aan de zijde van Exor/WTC (en Economic Auto Center) niet nodig … vereist geen spoedeisend belang, en is in zoverre een lex specialis ten opzichte van art. 226 Rv. Het spoedeisend belang aan de zijde van AutoCity is niet betwist en volgt overigens
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.