Zoekresultaten

Rechtbank Limburg|30 juni 2014|ECLI:NL:RBLIM:2014:6022

Kort geding ex artikel 254 Rv, aanhangig gemaakt door de Bijzondere Ondernemingsraad (BOR). De BOR vordert schorsing van het besluit van de ondernemer waarbij het aantal zetels van de Ondernemingsraad

Rechtbank Amsterdam|5 februari 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:436

niet vereist dat RAM Properties hierbij een spoedeisend belang heeft als bedoeld in artikel 254 Rv. Het betreft hier een executiegeschil; RAM Properties vraagt een oordeel van de voorzieningenrechter op grond … artikel 438 Rv, niet op grond van artikel 254 Rv. 5.7. De vordering [gedaagde] te verbieden op grond van het arrest van 14 december 2010 verdere executiemaatregelen te treffen jegens RAM Properties

Rechtbank Amsterdam|21 juli 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:4360

kort geding omdat de voorzieningenrechter haar geen verlof heeft gegeven als bedoeld in artikel 254 Rv om Tom Kabinet te dagvaarden. De voorzieningenrechter verwerpt dit verweer. Het verlof als bedoeld in artikel … 254 Rv ziet in beginsel slechts op de dagbepaling van de terechtzitting in kort geding en niet op de procespartijen. Nu de in de dagvaarding opgenomen gronden en de daarop aansluitende vorderingen

Rechtbank Midden-Nederland|13 augustus 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:3475

verder zouden gaan, om artikel 438 Rv aan te passen aan de strekking van artikel 254 Rv waarin is vermeld dat in alle gevallen waarin kantonrechters ten gronde bevoegd zijn

Rechtbank Limburg|14 juli 2014|ECLI:NL:RBLIM:2014:6217

gedaagde], heeft ERI niet gesteld. Nu het met name dit laatste belang is waarop art. 254 Rv doelt, dient de gevorderde voorziening reeds te worden geweigerd wegens het ontbreken van (voldoende gesteld

Rechtbank Overijssel|18 april 2014|ECLI:NL:RBOVE:2014:1993

bestaan van een spoedeisend belang is de voorzieningenrechter op grond van het bepaalde in artikel 254 Rv (absoluut) bevoegd. De vraag of de kantonrechter (tevens) bevoegd is, kan daarom in het midden

Rechtbank Limburg|3 september 2014|ECLI:NL:RBLIM:2014:7618

ZOwonen heeft een vordering ingesteld tot het treffen van een voorziening als bedoeld in artikel 254 Rv. Er dient - kortweg - sprake te zijn van een spoedeisend belang, inhoudende dat van de eiser

Rechtbank Limburg|2 september 2014|ECLI:NL:RBLIM:2014:7621

geschiedenis blijkt dat deze verplichting niet geldt in een voorlopige voorzieningenprocedure, zoals bedoeld in artikel 254 Rv (omdat het spoedeisende karakter van een loonvordering in kort geding zich over het algemeen moeizaam

Rechtbank Limburg|17 januari 2014|ECLI:NL:RBLIM:2014:510

vordering tot ontruiming bij wijze van onmiddellijke voorziening in de zin van art. 254 Rv is vereist dat met een grote mate van zekerheid kan worden aangenomen dat in een bodemprocedure

Rechtbank Limburg|15 juli 2014|ECLI:NL:RBLIM:2014:7570

stukken blijkt echter genoegzaam dat het gaat om een spoedeisende zaak ex art. 254 Rv. De kantonrechter heeft daarbij mede gelet op de aard van de zaak. De zaak leent zich

Rechtbank Limburg|6 november 2014|ECLI:NL:RBLIM:2014:9515

ontruimd houden) van woonruimte bij wijze van onmiddellijke voorziening in de zin van art. 254 Rv is vereist dat met een grote mate van zekerheid kan worden aangenomen dat in een bodemprocedure

Rechtbank Midden-Nederland|1 oktober 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:4604

daarmee het (spoedeisend) belang als bedoeld in artikel 3:303 BW en artikel 254 Rv van alle eiseressen bij de vordering gegeven. 4.3. VKK c.s. voeren als rechtsgrond voor hun vordering onrechtmatig