Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|6 januari 2005|ECLI:NL:RBAMS:2005:AS2097

dwangsom; - een voorschot op schadevergoeding van € 10.000,=; - vaststelling van de termijn van artikel 260 Rv op zes maanden; - veroordeling van NL Unlimited in de kosten van de procedure. 3. Aurex heeft hiertoe … groot die is. Deze vordering wordt dus afgewezen. 14. De termijn als bedoeld in artikel 260 Rv wordt bepaald op drie maanden. 15. NL Unlimited dient in de proceskosten van Aurex

Rechtbank 's-Gravenhage|27 april 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT4861

door eiseres op dit punt nog gegeven toelichting. De termijn als bedoeld in art. 260 Rv zal worden bepaald op drie maanden vanaf heden. 3.13 De subsidiaire vorderingen gebaseerd op onrechtmatige daad … wijze zoals in rov. 3.11 is vermeld; - bepaalt de termijn als bedoeld in art. 260 Rv op drie maanden vanaf heden; - veroordeelt gedaagde tot betaling aan eiseres van een bedrag

Rechtbank Breda|24 juni 2005|ECLI:NL:RBBRE:2005:AT8316

hiervoor onder a tot en met e gevorderde; g. te bepalen dat eiseressen conform art. 260 Rv. een bodemprocedure aanhangig dienen te hebben gemaakt binnen zes maanden na het in kracht

Rechtbank Arnhem|16 juni 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU1535

dagvaarding tot aan die der algehele voldoening, - de op grond van artikel 260 Rv te bepalen termijn (de termijn waarbinnen eiseres sub 2 een bodemprocedure moet aanspannen) wordt bepaald op zes maanden … blijft, met een maximum van € 50.000,00, bepaalt de termijn in de zin van artikel 260 Rv. op zes maanden na de TRIPS termijn op zes maanden, veroordeelt gedaagde in de kosten

Rechtbank Amsterdam|22 september 2005|ECLI:NL:RBAMS:2005:AU3080

geen verweer gevoerd tegen vaststelling van de termijn als bedoeld in artikel 260 Rv op zes maanden, zodat dienovereenkomstig zal worden beslist. 15. Als de grotendeels in het ongelijk gestelde partij … termijn voor het instellen van de eis in de hoofdzaak als bedoeld in artikel 260 Rv op zes maanden. 5. Verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad. 6. Wijst het meer

Rechtbank Arnhem|27 april 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AT7146

vonnis een kennelijke fout bevat, omdat daarin is verzuimd de termijn als bedoeld in artikel 260 Rv vast te stellen. De voorzieningenrechter heeft partijen in de gelegenheid gesteld zich uit te laten … maximum van € 20.000,00, 5. bepaalt de termijn in de zin van artikel 260 Rv op zes (6) maanden na betekening van dit vonnis, 6. compenseert de proceskosten tussen partijen

Rechtbank 's-Hertogenbosch|20 september 2005|ECLI:NL:RBSHE:2005:AU3316

worden toegewezen. De merkenrechtelijke grondslag behoeft dan geen bespreking en toepassing van artikel 260 Rv. is niet aan de orde. 4.3. De per dag gevorderde dwangsom is in deze concrete zaak voor

Rechtbank Leeuwarden|3 november 2005|ECLI:NL:RBLEE:2005:AU5551

termijn voor het instellen van de eis in de hoofdzaak als bedoeld in artikel 260 Rv op drie maanden te rekenen vanaf de dag van dit vonnis; 9. wijst af het meer

Rechtbank Almelo|31 maart 2005|ECLI:NL:RBALM:2005:AT3158

iedere dag waarop een overtreding voortduurt. III. de termijn waarbinnen eiseres op grond van artikel 260 Rv een bodemprocedure aanhangig dient te maken op zes maanden te stellen, te rekenen vanaf

Rechtbank 's-Gravenhage|26 juli 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU1173

partijen, worden veroordeeld in de kosten van dit geding. De termijn als bedoeld in artikel 260 Rv zal, zoals verzocht, op drie maanden worden bepaald. BESLISSING: De voorzieningenrechter: VEROORDEELT [gedaagden] om vanaf

Rechtbank Haarlem|22 november 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU6584

termijn voor het aanhangig maken van de bodemprocedure zoals bedoeld in artikel 260 Rv. zal stellen op 6 maanden te rekenen van de dag dat het vonnis in deze zaak is gewezen

Rechtbank Breda|30 juni 2005|ECLI:NL:RBBRE:2005:AT8482

enig hierboven onder 2, 3 of 4 bedoeld bevel; 6. de termijn ex artikel 260 Rv bepaalt op zes maanden na de datum van dit vonnis; 7. Label veroordeelt in de kosten

Rechtbank Utrecht|2 juni 2005|ECLI:NL:RBUTR:2005:AT6612

gedaagden in de kosten van dit geding en met het verzoek de termijn van artikel 260 Rv te bepalen op 6 maanden. 3.2. TV 10 stelt dat Talpa met het gebruik

Rechtbank Arnhem|18 maart 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AT4627

vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad, 9. bepaalt de termijn in de zin van artikel 260 Rv. op zes maanden na datum van dit vonnis, 10. weigert het anders of meer gevorderde

Rechtbank Almelo|29 juni 2005|ECLI:NL:RBALM:2005:AT8475

termijn voor het aanhangig maken van de bodemprocedure bepalen als bedoeld in artikel 260 RV en in lid 6 van artikel 50 TRIPS. Een termijn van zes maanden na het onherroepelijk worden

Rechtbank Arnhem|28 april 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AT4808

Merkinbreuk op verpakkingen van Unilever; géén ongeoorloofde mededinging; geen stelselmatige nabootsting.