10 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- VerbintenissenrechtKort gedingKG. De vraag is of eisers de eigendom van een stuk grond hebben verkregen o.g.v. verjaring (art. 3:99 BW of…
Rechtbank Rotterdam|1 maart 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:1678
BW) dan wel het recht hebben op het gebruik daarvan o.g.v. overbouw (art. 5:54 BW). vonnis RECHTBANK ROTTERDAM Team handel en haven zaaknummer / rolnummer: C/10/610078 / KG ZA 20-1171 Vonnis … artikel 3:105 BW en meer subsidiair op grond van overbouw ex artikel 5:54 BW. In 2013 hebben [eiser 1] c.s. een nieuwe houten vlonder aangelegd op de bestaande metalen constructie
- Civiel recht overigKort gedingBurenrecht. Appartementencomplex gebouwd op steeg die bij een buurperceel behoort. Verjaring? Vordering tot…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 juli 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:6336
niet op, nu ook [appellant] een bodemprocedure met een vordering tot toepassing van artikel 5:54 BW had kunnen instellen. 5.2 Het spoedeisend belang bij de vordering tot het opleggen … locatie relatief forse overschrijding van de erfgrens, de bodemrechter een beroep op artikel 5:54 BW zal kunnen toewijzen, aangezien dit beroep niet openstaat voor de “overbouwer” die kwade trouw of grove
- Civiel recht overigKort gedingKort geding over burengeschil. Poort op gemeenschappelijk pad van twee buren. De juridische status van het…
Rechtbank Midden-Nederland|5 oktober 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:4758
paal was vrij eenvoudig, zodat niet wordt voldaan aan de criteria van artikel 5:54 BW. Ook van mandeligheid is geen sprake. Er is geen mandeligheid gevestigd bij akte en het gaat … sprake is van overbouw. Aan de belangenafweging die voor een geslaagd beroep op artikel 5:54 BW is vereist – dat [eisers c.s.] door wegneming van de poort en de paal, voor zover
- Civiel recht overigKort gedingBurengeschil. Artikel 5:52 BW. Geen spoedeisend belang.
Rechtbank Limburg|27 mei 2016|ECLI:NL:RBLIM:2016:4547
eiseres] . 2.7. Voorts handelt [gedaagde] volgens [eiseres] in strijd met het bepaalde in artikel 5:54 BW, omdat de voorziening boven het erf van [eiseres] is gerealiseerd. 2.8. Op grond
- Civiel recht overigKort gedingGerecht in eerste aanleg van Curaçao · Kort geding · Civiel recht overig
Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|8 december 2016|ECLI:NL:OGEAC:2016:130
lijkt er op dat [gedaagde] eveneens een beroep heeft willen doen op artikel 5: 54 BW. Dat artikel biedt voor de eigenaar van de overbouw die door amotie / afbraak onevenredig zou worden
- Civiel recht overigKort gedingGerecht in eerste aanleg van Curaçao · Kort geding · Civiel recht overig
Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|6 februari 2017|ECLI:NL:OGEAC:2017:27
ingesteld, zodat het Gerecht ook niet in de geest van het bepaalde in artikel 5:54 BW een belangenafweging kan toepassen. 4.11. Voorgaande leidt tot de slotsom dat de vordering voor
- Civiel recht overigKort gedingOp basis van de standpunten van partijen en de door hen overgelegde stukken kan in het kader van dit kort…
Rechtbank Limburg|16 november 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:6723
leiding in de koof kan worden beschouwd als overbouw in de zin van artikel 5:54 BW. 4.6. Alleen [gedaagden] hebben volgens [eiseres] toegang tot de berging waarin de koof zich bevond
- Civiel recht overigKort gedingVordering tot opheffing executoriaal beslag afgewezen. Niet voldaan aan betalingsplicht.
Rechtbank Overijssel|19 oktober 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:3975
onder de feiten). Die verplichting omvat, kort gezegd, betaling van een schadeloosstelling ex artikel 5:54 BW van € 1.000,00 en betaling van de kosten van de vestiging van de erfdienstbaarheid
- Civiel recht overigKort gedingSchadevordering summierlijk ondeugdelijk. Opheffing beslag.
Rechtbank Noord-Nederland|7 maart 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:781
beroep op verjaring niet slaagt, kan worden teruggevallen op de regeling van artikel 5:54 BW. (…) Concreet houdt deze regeling in deze situatie in dat tegen schadeloosstelling van Bouwbedrijf Siemensma B.V. door
- Civiel recht overigKort gedingDe door [gedaagde2] dan wel [gedaagde3] aan het door hen gehuurde pand aangebrachte installaties maken…
Rechtbank Assen|7 juli 2006|ECLI:NL:RBASS:2006:AY1787
voldoende gesteld dat zij daadwerkelijk bereid zouden zijn een schadeloosstelling als bedoeld in artikel 5:54 BW aan [eiseres] te betalen. 5.21. Het belang van [eiseres] bij verwijdering van die installaties wordt
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.