Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|3 augustus 2000|ECLI:NL:RBAMS:2000:AA6689

antwoord op de vraag of van onzorgvuldig handelen in de zin van artikel 6:162 BW sprake is. Het is immers het begrip staten-generaal dat bepalend is voor de herkenbaarheid

Rechtbank Utrecht|20 november 2000|ECLI:NL:RBUTR:2000:AA8562

verrichting van die activiteiten pleegt, onverlet dat ook [gedaagde] zelf uit hoofde van artikel 6:162 BW daarvoor aansprakelijk kan worden gesteld. Onjuist is dat de vestiging van risicoaansprakelijkheid in artikel 6

Rechtbank Utrecht|24 februari 2000|ECLI:NL:RBUTR:2000:AA5525

handelsnaamrechten heeft beroepen en zij het resterende gedeelte van de vordering enkel op artikel 6:162 BW heeft gebaseerd, spitst de verdere beoordeling van het geschil zich toe op de vraag

Rechtbank Amsterdam|22 mei 2000|ECLI:NL:RBAMS:2000:AA5872

onjuist is gebleken. Een en ander is onrechtmatig jegens eisers op grond van artikel 6:162 BW, alsmede op grond van artikel 6:194 en 195 BW, aldus eisers. Gedaagden hebben

Rechtbank Utrecht|15 februari 2000|ECLI:NL:RBUTR:2000:AA4774

optreedt voor een alge-meen belang dat niet behoort tot de belangen waarvoor artikel 6:162 BW bescherming biedt. 3.5. Voormeld verweer moet worden verworpen. Vooropgesteld moet worden - en zulks is tussen

Rechtbank Arnhem|24 augustus 2000|ECLI:NL:RBARN:2000:AA6856

sprake is van een vordering uit onrechtmatige daad op grond van artikel 6:162 BW wegens ongeoorloofde concurrentie, nu het NGO zich een al eerder door een concurrent gevoerd merk toeëigent