Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|1 juli 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU1709

overeenkomst niet heeft kunnen beëindigen omdat hij niet op de voet van art. 6:82 BW in gebreke is gesteld en dus niet in verzuim is gekomen. Dat een ingebrekestelling er niet … overeenkomst niet heeft kunnen beëindigen omdat hij niet op de voet van art. 6:82 BW in gebreke is gesteld en dus niet in verzuim is gekomen. Dat een ingebrekestelling er niet

Rechtbank Rotterdam|4 augustus 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AU0486

uitzonderingen ge-noemd in artikel 6:83 BW zich voordoen, krachtens artikel 6:82 BW voor het intreden van verzuim in principe een ingebrekestelling nodig is. In beginsel treedt het verzuim … gemeente heeft derhalve niet voldaan aan de voorwaarden opgenomen in artikel 6:82 BW, ten gevolge waarvan de opzegging van het erfpachtrecht niet rechtsgeldig is geschied. Reeds op grond van het vorenstaande

Rechtbank Rotterdam|1 maart 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:1699

Opheffingskortgeding. Art. 705 Rv. Toetsing beslagrekest aan art. 21 Rv (waarheidsplicht). Overeenkomst van Nederlands bedrijf met Iraans bedrijf voor door het Nederlandse bedrijf te verrichten werkzaamheden aan Iraanse (gas)pijpleidingen. Rechtskeuzebepaling voor Nederlands recht in de overeenkomst. Beslag gelegd in…

Rechtbank Rotterdam|20 februari 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:2211

echter pas verschuldigd nadat Aboriginal in gebreke is gesteld (artikel 6:119 en 6:82 BW). [eiser] heeft niet gesteld dat dit is gebeurd. Dit blijkt ook niet uit de dagvaarding

Rechtbank Noord-Holland|26 juli 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:8244

contractuele boetes wordt eerst verschuldigd na schriftelijke aanmaning op de voet van artikel 6:82 BW (zie de uitspraak van de Hoge Raad van 5 september 2008, ECLI:NL:HR:2008:BD3127

Rechtbank Den Haag|5 april 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:8367

contractuele boetes wordt echter pas verschuldigd na schriftelijke aanmaning op de voet van artikel 6:82 BW (zie de uitspraak van de Hoge Raad van 5 september 2008, ECLI

Rechtbank Rotterdam|3 november 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:10569

moet zijn (artikelen 7:24 lid 1, 6:74 lid 2, 6:81 en 6:82 BW). Het dossier bevat geen aanknopingspunten dat [gedaagde01] ten aanzien van de airco en de remmen

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|11 januari 2017|ECLI:NL:OGEAA:2017:33

gelden als een redelijke termijn als bedoeld in het eerste lid van artikel 6:82 BW. Dat betekent dat Italia naar het voorlopig oordeel van het Gerecht recht noch titel

Rechtbank Noord-Holland|7 april 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:3972

verbeurde boete is echter pas verschuldigd na schriftelijke aanmaning op de voet van art. 6:82 BW. Aangezien niet gesteld of gebleken is dat op een eerder moment dan de inleidende dagvaarding

Rechtbank Amsterdam|4 augustus 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BR4146

beslag rauwelijks gelegd. De VvE had Datadebt ingevolge het bepaalde in artikel 6:82 BW in gebreke moeten stellen. Onjuist is het standpunt van de VvE dat een ingebrekestelling niet noodzakelijk

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|13 november 2019|ECLI:NL:OGEAA:2019:767

Opheffing beslag.

Rechtbank Limburg|7 december 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:7166

verbeurde boete is pas verschuldigd na schriftelijke aanmaning op de voet van art. 6:82 BW. Nu een dergelijke aanmaning door [eiser] per e-mail van 7 september 2023 ten aanzien

Rechtbank Rotterdam|17 juli 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:8995

niet gedaan. Zij moet daarom wettelijke rente betalen vanaf 14 februari 2025 (artikel 6:82 BW). Uit de bankafschriften van [eiseres] blijkt dat het loon op 14 mei 2025 is betaald. [gedaagde

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|17 april 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:2469

sprake moet zijn van een aanmaning tot betaling van de boete volgens artikel 6:82 BW. Tijdens de mondelinge behandeling heeft PWG aangevoerd dat zij in haar brief van 5 maart

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|11 januari 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:8179

verbeurde boete pas verschuldigd is na schriftelijke aanmaning op de voet van artikel 6:82 BW. Aangezien niet gesteld of gebleken is dat op een eerder moment dan de inleidende dagvaarding

Rechtbank 's-Hertogenbosch|28 september 2012|ECLI:NL:RBSHE:2012:BY4268

daarin aan Caravan Extra geen termijn wordt gesteld voor de nakoming (vgl. artikel 6: 82 BW). In tegendeel, [gedaagde] geeft in de brief aan dat hij geen nakoming meer wil en eist

Rechtbank Utrecht|23 november 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BB9205

houdt de brief van Big Boss Heesch een ingebrekestelling in als bedoeld in artikel 6:82 BW. Immers, aan Big Boss is, in overeenstemming met het doel van voornoemd artikel, een redelijke

Rechtbank Rotterdam|7 november 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:9308

uitgebleven. Daardoor is, naar voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter, aan de (in artikel 6:82 BW neergelegde) vereisten voor het intreden van verzuim voldaan. 4.11. De advocaat van [eiser 1] c.s. heeft

Rechtbank Rotterdam|1 december 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:14186

Struik vervolgens in verzuim is geraakt. Daarvoor zou een ingebrekestelling nodig zijn geweest (artikel 6:82 BW). Gesteld noch gebleken is dat Struik in gebreke is gesteld. Mocht het zo zijn

Rechtbank Midden-Nederland|24 november 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:6303

gedaagde partij] dit niet binnen de termijn uit die aanmaning heeft gedaan (artikel 6:82 BW). Uit de stukken blijkt dat [eisende partij] [gedaagde partij] meerdere aanmaningen voor (onder andere) de boetes