Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Holland|11 mei 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:5116

Vordering schadevergoeding ex art 7:658 BW afgewezen; ongeval houdt onvoldoende nauw verband met werk dus geen toepassing art 7:658 BW. Geen aansprakelijkheid ex art 7:611 BW omdat geen sprake … partner, die op zijn werkplek tijdens werktijd is overleden. De kantonrechter oordeelt dat artikel 7:658 BW niet van toepassing is, omdat het (dodelijk) ongeval geen verband houdt met de (beveiligings-)werkzaamheden

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|24 februari 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:1271

Deelgeschilprocedure. Werkgeversaansprakelijkheid artikel 7:658 BW. De kantonrechter is van oordeel dat het struikelen over een rondslingerend rugzakje in de gegeven omstandigheden aan te merken is als een “huis- tuin- en keukenongeval … voldaan aan haar zorgplicht en aansprakelijk is op grond van het bepaalde in artikel 7:658 BW. Het probleem met het droog en veilig opbergen van rugzakjes was bij de Stichting bekend

Rechtbank Oost-Brabant|19 juni 2019|ECLI:NL:RBOBR:2019:3376

Contradictoir. Arbeidsongeval. Werknemer struikelt tijdens renovatiewerkzaamheden op een trap. Zorgplicht werkgever van artikel 7:658 BW. Aansprakelijkheid op grond van artikel 7:658 lid 4 BW jegens (ingehuurde) arbeidskracht van een onderaannemer … Heijmans dient te vrijwaren. Heijmans betwist ook aansprakelijk te zijn op grond van artikel 7:658 BW en artikel 6:162 BW. 3.4. Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover

Rechtbank Noord-Holland|8 januari 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:297

Artikel 7:658 BW. Arbeidsongeval. Dakdekker valt van ladder. Werkgever heeft niet aan zorgplicht voldaan. Verklaring voor recht aansprakelijkheid werkgever toegewezen. RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Bewind locatie Alkmaar Zaaknr./rolnr

Rechtbank Oost-Brabant|1 juni 2017|ECLI:NL:RBOBR:2017:3039

aansprakelijk gesteld voor zijn geleden en nog te lijden schade op grond van artikel 7:658 BW. De aansprakelijkstelling werd door [naam BV] doorgeleid naar Nationale Nederlanden, haar aansprakelijkheidsverzekeraar. In reactie daarop … voor de door hem geleden en nog te lijden schade op grond van artikel 7:658 BW, omdat [naam BV] de op hem rustende zorgplicht heeft geschonden. 2.2.6. [verzoeker] vraagt de kantonrechter

Rechtbank Noord-Nederland|5 april 2022|ECLI:NL:RBNNE:2022:1064

uitoefening van zijn werkzaamheden schade lijdt. Krachtens het tweede lid van artikel 7:658 BW is de werkgever jegens de werknemer aansprakelijk voor de schade die de werknemer in de uitoefening … vraag of Unicharm de op haar rustende zorgplicht als werkgever als bedoeld in artikel 7:658 BW heeft geschonden, stelt de kantonrechter het volgende voorop. 5.3. Op grond van artikel 7:658

Rechtbank Noord-Holland|20 april 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:5115

Vordering schadevergoeding ex art 7:658, 6:162 afgewezen. Causaal verband tussen

Rechtbank Noord-Holland|25 mei 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:5288

thuiszorg moeten inschakelen of de cliënte moeten verhuizen. SIG is op grond van artikel 7:658 BW aansprakelijk voor de gezondheidsschade van [eiser] , zij is in haar zorgplicht tekort geschoten … vraag die moet worden beantwoord is of SIG op grond van artikel 7:658 BW aansprakelijk is voor de door [eiser] geleden en nog te lijden schade. Ten aanzien van de bewijslastverdeling

Rechtbank Noord-Holland|11 maart 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:1857

arbeidsovereenkomst en dat het tegen Helder in Glas gerichte verzoek is gegrond op artikel 7:658 BW, zodat op basis van artikel 93 sub c Rv de kantonrechter bevoegd … voor door de werknemer in de uitoefening van zijn werkzaamheden geleden schade. Art. 7:658 BW vergt immers een hoog veiligheidsniveau van de betrokken werkruimte, werktuigen en gereedschappen alsmede van de organisatie

Rechtbank Noord-Holland|1 augustus 2018|ECLI:NL:RBNHO:2018:7395

redelijkheid mag worden verlangd, hangt af van de omstandigheden van het geval. Artikel 7:658 BW beoogt geen absolute waarborg te scheppen voor de bescherming van de werknemer tegen het gevaar

Rechtbank Oost-Brabant|28 augustus 2019|ECLI:NL:RBOBR:2019:5062

beiden aansprakelijk zijn jegens [naam medewerker 1] op grond van het bepaalde in artikel 7:658 BW en dat zij gesubrogeerd is in de rechten van SPAR op grond van artikel 7

Rechtbank Noord-Holland|14 juli 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:5426

zaak is afgesplitst en apart moet worden beoordeeld aan de hand van artikel 7:658 BW en niet op basis van artikel 7:673 lid 9 BW. Het verzoek van [verzoeker

Rechtbank Noord-Holland|11 september 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:9688

Assurantietussenpersoon is tekortgeschoten in haar verplichtingen door - ofschoon zij bekend was of redelijkerwijs bekend hoorde te zijn met het feit dat haar klant eigenaar was van de heftruck - de klant niet te adviseren een landmaterieelverzekering af te sluiten. De klant heeft voldoende tijdig geklaagd.…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|18 mei 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:2485

Billijke vergoeding op grond van artikel 7:682 lid 1 sub c