4 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigPrejudicieel verzoekAppel van ECLI:NL:RBAMS:2013:6162, 6877, 7983 en 2015:6932. Vonnis a quo is meegewezen door een rechter die…
Gerechtshof Amsterdam|9 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1759
beoordeling in hoger beroep? 3.7. Partijen zullen op de voet van artikel 392 lid 2 Rv in de gelegenheid worden gesteld zich bij akte uit te laten over de vragen
- Civiel recht overigPrejudicieel verzoekRechtbank Noord-Nederland · Prejudicieel verzoek · Civiel recht overig
Rechtbank Noord-Nederland|15 juni 2022|ECLI:NL:RBNNE:2022:3499
hier herhaald en ingelast te worden beschouwd. 2.2. Partijen zijn conform artikel 392 lid 2 Rv in de gelegenheid gesteld om zich uit te laten over het voornemen van de rechtbank
- Civiel recht overigPrejudicieel verzoekPrejudiciële vragen, ambtshalve toetsing, (schade)verzekering
Rechtbank Amsterdam|25 oktober 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6633Aangehaald in 8 uitspraken
bepaalde vragen kan leiden. Op deze wijze wordt aan de ratio van artikel 393 lid 2 Rv voldaan. De Hoge Raad wordt verzocht de vragen niet eerder in behandeling te nemen
- Civiel recht overigPrejudicieel verzoekVervolg op ECLI:NL:RBNNE:2020:2779. Huurzaak. Vorderingen in conventie en in reconventie na uitspraak van de…
Rechtbank Noord-Nederland|27 oktober 2020|ECLI:NL:RBNNE:2020:3809
acht weken? 2.3. Partijen zijn in de gelegenheid gesteld om zich conform artikel 392 lid 2 Rv over het voornemen van de kantonrechter uit te laten, alsmede over de inhoud
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.