Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|14 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2226

vervolging voor maken en uitzenden heimelijke audio-visuele opnamen. Afweging belangen conflicterende grondrechten ( 8 en 10 EVRM). Openbare behandeling doet meeste recht aan zorgvuldige bepaling van evenwicht tussen beide belangen. GERECHTSHOF AMSTERDAM … beklaagde [naam beklaagde 2] is – kort gezegd – betoogd dat vervolging in strijd is met artikel 10 EVRM en dat er geen reële kans is dat vervolging van [naam beklaagde 2] ter zake

Gerechtshof Amsterdam|9 februari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3297

Stichting Islamitisch Onderwijs (SIO) tegen kamerlid afgewezen. Smaad, laster. Vrijheid van meningsuiting. 10 EVRM. GERECHTSHOF AMSTERDAM BEKLAGKAMER Beschikking van op het beklag met het rekestnummer K14-0404 van Stichting Islamitisch Onderwijs Amsterdam … niet voldaan, nu M. een beroep toekomt op artikel 261 lid 3 Sr en 10 EVRM. Ook als ten laste gelegde beweringen op zichzelf geschikt zijn om iemand in diens

Gerechtshof Amsterdam|18 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1316

smaad(schrift) en laster in de politieke arena? De begrenzing in verband met artikel 10 EVRM. Beslissing na heroverweging. GERECHTSHOF AMSTERDAM BEKLAGKAMER Beschikking op het beklag met het rekestnummer K18/230226 van T.H.P … fundamentele vrijheden (EVRM) prevaleert boven de bescherming van de vrijheid van meningsuiting die artikel 10 EVRM beoogt te beschermen. Standpunt beklaagde: Kort weergegeven luidt het standpunt van beklaagde dat: - bij een dergelijke

Gerechtshof Amsterdam|30 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4019

smaad(schrift) en laster in de politieke arena? De begrenzing in verband met artikel 10 EVRM. GERECHTSHOF AMSTERDAM BEKLAGKAMER Beschikking op het beklag met het rekestnummer K18/230226 van T.H.P. Baudet , klager, woonplaats … fundamentele vrijheden (EVRM) prevaleert boven de bescherming van de vrijheid van meningsuiting welke artikel 10 EVRM beoogt te beschermen. Standpunt Openbaar Ministerie : Bij brief van 21 februari 2018 heeft de hoofdofficier

Gerechtshof Amsterdam|18 mei 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1903

Verzoek om bevel tot vervolging wegens smaad, laster en belediging afgewezen. Vrijheid van meningsuiting. Artikel 10 EVRM. GERECHTSHOF AMSTERDAM BEKLAGKAMER Beschikking van 18 mei 2016 op het beklag met het rekestnummer K15/0034 … Lindon c.s. tegen Frankrijk) onder meer overwogen dat deze vallen onder de reikwijdte van artikel 10 EVRM. Het EHRM overwoog voorts dat, bij de beoordeling of een inperking noodzakelijk

Rechtbank 's-Gravenhage|23 juli 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ3535

doorzoeking bij klaagster sub 1 een flagrante inbreuk oplevert op de in artikel 10 EVRM gewaarborgde vrijheid van meningsuiting, de daaruit voortvloeiende uitings- en verspreidingsvrijheid en de vrijheid van nieuwsgaring en journalistieke … doorzoeking en de inbeslagneming bij klaagster sub 1 weliswaar een inbreuk opleveren op artikel 10 EVRM, maar dat deze inbreuk gebaseerd is op de wet en een legitiem doel had, namelijk

Hoge Raad|7 maart 2014|ECLI:NL:HR:2014:511Aangehaald in 6 uitspraken

kwestie zolang er zaken bij de Hoge Raad aanhangig zijn die daarmee verband houden. Art. 10 EVRM doet daaraan niet af. Die bepaling beschermt weliswaar de vrijheid van meningsuiting, maar laat ruimte

Hoge Raad|7 maart 2014|ECLI:NL:HR:2014:509

kwestie zolang er zaken bij de Hoge Raad aanhangig zijn die daarmee verband houden. Art. 10 EVRM doet daaraan niet af. Die bepaling beschermt weliswaar de vrijheid van meningsuiting, maar laat ruimte

Hoge Raad|7 maart 2014|ECLI:NL:HR:2014:510

kwestie zolang er zaken bij de Hoge Raad aanhangig zijn die daarmee verband houden. Art. 10 EVRM doet daaraan niet af. Die bepaling beschermt weliswaar de vrijheid van meningsuiting, maar laat ruimte

Gerechtshof Amsterdam|24 januari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:277

context zijn gebleven binnen de grenzen van hetgeen in het licht van het in artikel 10 EVRM gegarandeerde recht op vrijheid van meningsuiting toelaatbaar moet worden geacht. Het voorgaande brengt

Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2007

zoals hiervoor weergegeven - gevormd door het recht op vrijheid van meningsuiting als bedoeld in art. 10 EVRM, waaronder ook valt de vorm van de uitlating, namelijk een column, waarvan in deze zaak

Gerechtshof Amsterdam|8 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2023

zijn algemeenheid kan gezegd worden dat een veroordeling wegens strafbare belediging als schending van art. 10 EVRM zal worden gezien, als de uiting die daaraan ten grondslag ligt als een bijdrage

Gerechtshof Amsterdam|21 juli 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BD9027

januari 1995, NJ 1995, 422, Het Parool/G-arrest). Op grond van het tweede lid van art. 10 EVRM kan aan de vrijheid van meningsuiting weliswaar beperkingen worden opgelegd, maar die moeten

Gerechtshof Amsterdam|25 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1298

gewraakte uitlatingen (of de weergave daarvan door de media) vallen onder de bescherming van artikel 10 EVRM. Het hof tekent daarbij aan dat uit het klaagschrift een grote betrokkenheid en verbondenheid