Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|9 december 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2347Aangehaald in 5 uitspraken

Artikel 12 Sv, artikel 51 Sr Bevel strafvervolging voormalig voorzitter raad van bestuur ING, ter zake feitelijke leidinggeven aan de in de Transactieovereenkomst Houston door het Openbaar Ministerie vastgestelde strafbare feiten. Vervolging … algemeen belang is niet aan te merken als een rechtstreeks belang als bedoeld in artikel 12 Sv. De advocaat-generaal stelt voorts dat bovendien niet is aangevoerd noch gebleken dat SOBI

Gerechtshof Amsterdam|25 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1294

12 Sv. Klacht (oud-)mariniers over niet vervolgen advocaat van nabestaanden treinkapers De Punt voor smaad/laster/belediging. GERECHTSHOF AMSTERDAM BEKLAGKAMER Beschikking op het beklag met het rekestnummer K19/230351 van [klager] , wonende te [plaats … strafbaar feit, is de mogelijkheid tot het doen van beklag als bedoeld in artikel 12 Sv beperkt tot rechtstreeks belanghebbenden. Volgens vaste jurisprudentie van de Hoge Raad kan slechts degene die door

Gerechtshof Den Haag|9 december 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2344

Artikel 12 Sv, artikel 74 Sr Klager niet-ontvankelijk in zijn beklag jegens beklaagde (voormalig voorzitter raad van bestuur ING) wegens ontbreken rechtstreeks belang. Afwijzing beklag ten aanzien van beklaagde

Gerechtshof Amsterdam|13 juli 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2519

12 Sv. Bevel vervolging beklaagden (openlijk geweld/mishandeling). GERECHTSHOF AMSTERDAM BEKLAGKAMER Beschikking op het beklag met het rekestnummer K19/230507 van [klager] wonende te [plaats], klager. 1 Het beklag Voor het verloop

Gerechtshof Amsterdam|13 juli 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2514

12 Sv. Ongegrond. Politiegeweld. Geen aanwijzingen dat de aanhouding onrechtmatig was. Door het ordeverstorende gedrag was gebruik van transportboeien niet onbegrijpelijk. Het geweld dat na het verzet van klager werd toegepast

Gerechtshof Amsterdam|13 juli 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2073

12 Sv. Ongegrond. Dat beklaagde in haar aangifte een herinnering beschrijft die objectief gezien niet kan kloppen is op zichzelf onvoldoende om vast te kunnen stellen dat ze daarmee opzettelijk

Gerechtshof Amsterdam|13 juli 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1954

Beklag ex. artikel 12 Sv. ter zake van smaad/laster afgewezen. Het hof is van oordeel dat er onvoldoende belang is om de zaak aan de strafrechter voor te leggen. GERECHTSHOF AMSTERDAM BEKLAGKAMER

Gerechtshof Amsterdam|9 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:726

Artikel 12 Sv met betrekking tot oplichting en valsheid in geschrift in internationaal handelsverkeer. Afwijzing beklag: geen aanwijzingen voor oplichting. Bewijs voor valsheid in geschrift is mogelijk na onderzoek te verkrijgen, maar

Gerechtshof Amsterdam|2 juli 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1941

Beklag ex. artikel 12 Sv over politiegeweld afgewezen. Geen steunbewijs voor mishandeling en geen enkele aanwijzing dat er sprake is geweest van onnodig of disproportioneel geweld. GERECHTSHOF AMSTERDAM BEKLAGKAMER Beschikking

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3641

Afwijzen beklag ex artikel 12 Sv ter zake politiegeweld. Gelet op de reeds opgelegde disciplinaire maatregelen valt niet te verwachten dat nog een substantiële straf aan beklaagde zal worden opgelegd. Strafrechtelijke vervolging

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 februari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:326

Artikel 12 Sv klacht wegens fraude. Ondanks onvoldoende onderzoek van de politie valt een succesvolle strafvervolging van beklaagden niet te verwachten. Voorts kan klager sommeren om het geld terug te krijgen

Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1943

Beklag ex. artikel 12 Sv over politiegeweld afgewezen. Het is onwaarschijnlijk dat de strafrechter die over de zaak zou moeten beoordelen het door beklaagden gebruikte geweld als disproportioneel zal beoordelen. GERECHTSHOF AMSTERDAM

Gerechtshof Amsterdam|22 juli 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2322

Afwijzing beklag ex. artikel 12 Sv ter zake van politiegeweld GERECHTSHOF AMSTERDAM BEKLAGKAMER Beschikking op het beklag met het rekestnummer K20/230090 van [klager] , geboren op [geboortedag] 2003. klager, woonplaats kiezende

Gerechtshof Amsterdam|11 februari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:305

Artikel 12 Sv n.a.v. politieonderzoek naar gewelddadige woningoverval met dodelijke afloop te Gees. Afwijzing beklag tegen niet-vervolging van twee brigadiers van politie en twee officieren van justitie: gelet op de gang

Gerechtshof Amsterdam|26 oktober 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2873

Wrakingszaak. wrakingsverzoek tegen wrakingskamer buiten behandeling gelaten wegens misbruik van recht; wrakingsverzoek hoofdzaak (art 12-Sv procedure) afgewezen. GERECHTSHOF AMSTERDAM zaaknummer : 200.275.025/01 parketnummer hoofdzaak : K19/230252 beslissing van de wrakingskamer

Gerechtshof Amsterdam|25 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1298

12 Sv. Klacht (oud-)mariniers over niet vervolgen advocaat van nabestaanden treinkapers De Punt voor smaad/laster/belediging. GERECHTSHOF AMSTERDAM BEKLAGKAMER Beschikking op het beklag met het rekestnummer K19/230354 van [klager] , wonende te [plaats

Rechtbank Den Haag|8 september 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:8685

Hoge Raad dat er daarnaast juridische procedures bestaan, zoals een procedure op grond van artikel 12 Sv, die naar hun aard rechtstreeks verband houden met de zaak. Reeds eerder werd geoordeeld … aard hiermee rechtstreeks verband houden zoals de ontnemingsprocedure en de procedure op grond van artikel 12 Sv. Toepassing op deze zaak Op 27 juni 2011 hebben de Nederlandse autoriteiten een rechtshulpverzoek gedaan