2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigRaadkamerRaadkamerbeschikking in een hoger beroep tegen een beschikking van de RC tot invrijheidstelling (59c Sv)…
Rechtbank Alkmaar|5 augustus 2010|ECLI:NL:RBALK:2010:BN3312
Raad uitsluitend worden gevorderd na voorafgaande schriftelijke machtiging van de RC op grond van artikel 126nf Sv, ook al was het niet de bedoeling privacygevoelige gegevens te verkrijgen. De vraag … reikwijdte is en de gevolgen zijn van deze uitleg van de Hoge Raad van artikel 126nf Sv. In de casus van de Hoge Raad ging het om een combinatie van persoonsgegevens
- Strafrecht overigRaadkamerRaadkamerbeschikking in een hoger beroep tegen een beschikking van de RC inzake vordering 126 nf Sv…
Rechtbank Rotterdam|19 mei 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BM5003
vordering verkregen moesten worden gevoelige gegevens waren in de zin van artikel 126nf Sv. De officier van justitie stelt zich thans op het standpunt dat de gevorderde gegevens geen gevoelige gegevens zijn … 126nf Sv. Het belang om ongestoord te kunnen pinnen is niet het privacybelang dat in dat artikel wordt beschermd. Onder verwijzing naar een recente uitspraak van de politierechter te Zutphen (Rb Zutphen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.